Inapte au commandement

Les 185 pages de Inapte au commandement détaillent le service de John Kerry au Vietnam en tant que commandant d’un Patrol Craft Swift (PCF), ou « Swift Boat », ainsi que ses activités après le Vietnam en tant que leader du mouvement anti-guerre. Le point de vue du livre est celui des hommes avec lesquels il a servi. À de rares exceptions près, ses compagnons d’armes considèrent le candidat démocrate à la présidence des États-Unis comme un lâche, un menteur, un opportuniste et un criminel de guerre. Ils affirment que Kerry a conçu son service militaire et ses activités post-service dans le but déclaré de créer une légende de mensonges qui fournirait une plate-forme permettant à Kerry de se présenter plus tard à la présidence. Les auteurs déclarent que leur seul but en écrivant Inapte au commandement était de révéler que John Kerry n’était pas qualifié pour commander l’armée du pays. Les Démocrates, bien entendu, ont nié à la fois l’intention et le fond du livre ; affirmant qu’il s’agissait d’une tactique de diffamation de la campagne de George W. Bush.

Article 1 de Inapte couvre l’enrôlement de Kerry dans la Réserve navale américaine en février 1966. Kerry avait demandé un sursis au comité de sélection pour effectuer des travaux de troisième cycle à Paris après avoir obtenu son diplôme de Yale, mais cela lui a été refusé. Au printemps de la même année, Kerry prononça un discours anti-guerre à Yale.

Entre août et décembre 1966, Kerry a fréquenté l’école des aspirants-officiers et a obtenu son diplôme d’enseigne en statut actif. Entre juin 1967 et juin 1968, Kerry a servi à bord de l’USS Gridley, une frégate lance-missiles qui patrouillait au large des côtes de la Californie et de l’Australie. Gridley J’ai passé cinq semaines au large des côtes du Vietnam. Plus tard, Kerry revendiqua ce service comme l’un des deux visites de son devoir, il s’est « porté volontaire » pour servir au Vietnam. Cependant, une « tournée » au Vietnam durait au moins un an dans le pays. La première tournée de Kerry ne s’est jamais rapprochée de l’intérieur du pays à moins d’un mile des côtes, et sa deuxième « tournée » n’a duré que quatre mois ; dont un qu’il a passé en formation dans une ancienne station balnéaire française.

Kerry a remporté sa première médaille Purple Heart pour une blessure de son compatriote « « Swiftées » disons que c’était accidentel mais auto-infligé par une grenade propulsée par fusée que Kerry a tirée. Le médecin qui a soigné la blessure l’a décrite comme une « affaire de pansement et de pincettes », retirant un éclat d’obus d’un centimètre. Les auteurs affirment que les deux autres Purple Hearts de Kerry étaient de gravité similaire et ont été accordés uniquement sur la base des rapports post-action de Kerry. Ces rapports, selon les auteurs, décrivent des hostilités ennemies dont aucun des autres participants ne se souvient. Les auteurs détaillent notamment un incident au cours duquel le bateau de Kerry a tiré sur un Sampan innocent, tuant un petit enfant. Kerry a déguisé cela dans son rapport en faisant passer un ennemi mort. Ils l’accusent également d’avoir inventé un groupe de Vietcongs en fuite lors de cet incident. Les médailles d’argent et de bronze de Kerry sont également critiquées et seraient également fausses.

Dans la section 2, O’Neill raconte son indignation face au témoignage de Kerry devant la commission sénatoriale spéciale des affaires étrangères, présidée par le sénateur Fulbright, ouvertement anti-guerre. Le comité était chargé d’explorer les scénarios possibles d’un retrait américain du Vietnam. C’est devant ce comité, le 22 avril 1971, que Kerry a formulé ses accusations désormais célèbres – et démystifiées – de crimes de guerre intentionnels commis avec la complicité totale de l’ensemble de la chaîne de commandement de l’armée américaine. L’auteur O’Neill a écrit au comité Fulbright avant le témoignage de Kerry pour demander à être entendu, mais le comité a répondu qu’il n’avait pas de place pour un autre orateur. Irrité par le témoignage de Kerry, O’Neill finit par affronter Kerry dans un débat en tête-à-tête sur le sujet. Spectacle de Dick Cavett. Kerry n’a pas pu étayer ses accusations et, de toute évidence, il a clairement perdu le débat. Dans le livre, les auteurs continuent de détailler la carrière politique de Kerry, qui a changé avec l’opinion publique depuis la guerre.manifestant faire la guerre-héros sur la base de ce qu’ils prétendent être un faux dossier.