Je regarde beaucoup d’horreur – je ne suis pas aussi dévoué que certains de mes collègues, mais je me considère relativement bien versé dans le genre et conditionné aux profondeurs de dépravation qu’il explore parfois.
Je suis également connu pour apprécier les films sanglants, même en dehors de l’horreur. Je suis bien documenté sur ce sujet particulier, en particulier lorsqu’il s’agit de films d’action, où le gore complet est rare mais peut ajouter des enjeux supplémentaires et des surprises à un combat particulièrement intense. Mais rien n’a été comparable à la réaction viscérale que j’ai eue en réponse à un moment particulièrement brutal du nouveau film slasher expérimental. Dans une nature violente. La scène et ma réaction m’ont choqué.
Du scénariste-réalisateur canadien Chris Nash (ABC de la mort 2« Z Is for Zygote » de ), Dans une nature violente combine un slasher dans la veine de vendredi 13 avec le cinéma lent de réalisateurs comme Terrence Malick. Le film de 94 minutes, présenté en première à Sundance en janvier dernier et sorti en salles le 31 mai, suit le point de vue de son tueur silencieux. Le film est rempli de longs plans ininterrompus derrière l’épaule du tueur alors qu’il se promène à travers des forêts et des champs tranquilles, traquant sa proie. Il n’y a pas de partition musicale. C’est une déconstruction et une réinvention du genre slasher, qui fonctionne très bien dans l’ensemble. C’est maussade et atmosphérique. Le rythme délibéré rend les pops gore encore plus forts.
Puis nous arrivons à la scène qui m’a surpris. Je dois encore vous avertir avant de continuer : si vous êtes dégoûté ou si vous souhaitez simplement découvrir les détails sanglants par vous-même en regardant le film, arrêtez de lire ici. Je ne te jugerai pas.
Image : Frémir
Alors que le tueur coince l’une de ses victimes, une jeune femme, près du bord d’une falaise, la scène semble se préparer à un moment où elle saute vers la mort, ou il la repousse. Au lieu de cela, le tueur place un crochet dans son crâne et utilise le crochet pour lui faire descendre la tête par le ventre et la faire ressortir par le dos. C’est extrêmement vivant – j’ai la nausée rien que d’y penser – en particulier avec l’énorme bruit et les effets qui travaillent sur sa colonne vertébrale, qui devient bleue alors que les os éclatent comme de minuscules et horribles feux d’artifice sous la tension.
Sur le papier, cela pourrait ressembler à une fatalité caricaturale de Mortal Kombat. En pratique, c’est étonnamment réel et bouleversant. La combinaison des contorsions de la colonne vertébrale de la victime et des bruits de crissement et de grattage lorsque ces os se brisent continueront de me hanter, ce qui fait grand honneur à Nash et à toute l’équipe.
Il y a eu des rapports selon lesquels des personnes ont vomi dans les cinémas lorsqu’elles ont vu ce moment, et je ne leur en veux pas. Nash, pour sa part, n’est pas sûr que ce soit vrai, mais il a déclaré à Dexerto : « Je ne peux pas en être fier, même si je ne suis pas non plus inquiet. » Si je n’avais pas regardé Dans une nature violente à la maison, dans le confort de mon canapé, je m’imaginais facilement rejoindre leurs rangs nauséabonds. L’expérience de regarder une salle de cinéma est beaucoup plus immersive, pour le meilleur et pour le pire, selon le film et le public. Je pouvais facilement voir cette scène bouleversante dans cet environnement.
Gore n’est pas une garantie de succès dans l’horreur. C’est simplement l’un des nombreux outils que les cinéastes peuvent utiliser dans le genre pour aider un film. Mais bien utilisé, il peut créer des moments inoubliables qui s’inscrivent définitivement dans votre cerveau. L’une des raisons pour lesquelles je regarde des films est de provoquer des réactions viscérales. Sur cette rubrique, aucun film que j’ai regardé en 2024 (à part J’ai vu la télé briller) a obtenu un score supérieur à Dans une nature violente. C’est un exploit impressionnant pour l’un des films les plus fascinants de l’année.
Dans une nature violente est en salles maintenant.