Mercredi, la cour d’appel fédérale a refusé la demande de Donald Trump pour annuler une ordonnance empêchant la déportation sans audience judiciaire des membres présumés du gang vénézuélien Tren de Aragua. La décision, votée 2-1, maintient l’Ordonnance de restriction temporaire qui impose des procédures régulières avant toute expulsion. Cela soulève des questions sur l’utilisation de la loi sur les ennemis étrangers par l’administration Trump, alors que des groupes de défense des droits des immigrants contestent les critères d’identification des membres de gangs.
Décision de la Cour d’Appel sur la Déportation des Membres de Gang
Mercredi, un panel de la cour d’appel fédérale a rejeté la requête du président Donald Trump visant à annuler une ordonnance de restriction qui interdisait à son administration de procéder à la déportation de présumés membres de gangs originaires du Venezuela sans audience judiciaire.
Bien que cette décision ne mette pas un terme complet à la capacité de Trump à déporter des individus, elle l’empêche d’invoquer la loi sur les ennemis étrangers (AEA) pour justifier les actions concernant les plaignants impliqués dans cette affaire. Il est important de noter que l’ordonnance de restriction est en vigueur pour une durée limitée.
Contexte et Implications de la Décision
Le vote de 2-1 de la Cour d’appel du district de Columbia signifie que l’Ordonnance de restriction temporaire (TRO), émise par le juge de district américain James Boasberg, reste valide. Ce dernier a statué que les immigrants, que le Département de la sécurité intérieure (DHS) a désignés comme membres du gang Tren de Aragua, doivent bénéficier d’une procédure régulière avant toute déportation.
Boasberg a souligné que « avant qu’ils ne soient expulsés, ces individus ont le droit à des audiences spécifiques pour déterminer l’applicabilité de la loi ». Son commentaire a soulevé des questions cruciales quant à l’utilisation de l’AEA par l’administration Trump, notamment sur sa constitutionnalité.
Cette question est particulièrement pertinente car des dizaines d’immigrants accusés d’être liés au Tren de Aragua ont été expulsés vers une prison au Salvador, en dépit de l’ordonnance de Boasberg demandant un arrêt des vols. Des groupes de défense des droits des immigrants soutiennent que certaines personnes ont été injustement identifiées comme membres de gangs en raison de leurs tatouages.
L’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) et plusieurs immigrants ont déposé un appel pour contester l’utilisation de l’AEA par le président. Malgré l’intervention du juge Boasberg, deux avions avaient déjà décollé, transportant plus de 200 personnes accusées d’appartenir au gang.
En résumé, la décision de la cour d’appel laisse entendre que l’administration ne peut pas expulser les plaignants tant que l’ordonnance de restriction demeure en vigueur, ce qui souligne l’importance du droit à une procédure régulière dans les cas d’expulsion.