[ad_1]
Il y a une section de pêche de trente pages dans ce livre où un garçon lutte pour obtenir un gros poisson pendant six heures et à la fin il n’arrête pas de dire qu’il aime le poisson et plus tard, « au pire, quand j’étais le plus fatigué, je ne pouvais pas dire qui était lui et qui était moi. » Je me sens un peu comme ça à propos de ce livre, seulement avec moins d’amour, car c’était tellement, tellement épuisant. En partie parce que je me moque bien de la pêche et des combats « virils » et des relations publiques
Il y a une section de pêche de trente pages dans ce livre où un garçon lutte pour obtenir un gros poisson pendant six heures et à la fin il n’arrête pas de dire qu’il aime le poisson et plus tard, « au pire, quand j’étais le plus fatigué, je ne pouvais pas dire qui était lui et qui était moi. » Je me sens un peu comme ça à propos de ce livre, seulement avec moins d’amour, car c’était tellement, tellement épuisant. En partie parce que je me moque bien de la pêche et des combats « virils » et des prostituées envoyées par des amis millionnaires et,
eh bien, je faire se soucient des chats, mais pas autant qu’Hemingway, apparemment.
Et je ne peux pas décider si j’aime ou déteste son écriture. Cela peut être magnifique, surtout quand il décrit les gens :
Ce n’était pas un nez plat. On aurait dit que cela avait été fait par un sculpteur moderne qui avait travaillé directement dans la pierre et avait enlevé juste l’ombre d’un éclat de trop.
Ou,
C’était elle. Personne d’autre n’est descendu d’une voiture de cette façon, pratiquement, facilement et magnifiquement, et en même temps comme si elle rendait un grand service à la rue quand elle a marché dessus.
Et puis, il peut être si drôle :
« Il a commencé par être méchant », a déclaré Thomas Hudson.
« Et mon garçon, a-t-il continué », a déclaré Joseph avec admiration.
Ou,
« Les dés m’aiment. »
‘C’est bien que quelque chose fasse.’
Ou,
‘Monsieur. Tom, il est plus difficile qu’un moteur diesel pour un singe nouveau-né sorti du ventre de sa mère.
Mais alors il y aura tellement de répétitions et tellement de paragraphes ennuyeux et ce je-ne-sais-quoi-que-je-ne-sais-quoi. Vous connaissez ces hommes « virils » qui se contentent de grogner contre les gens et pensent que cela les rend cool ? L’écriture d’Hemingway était un peu comme ça parfois.
Et puis il y a, bien sûr, toute l’homophobie et la misogynie. Je me suis dit que je m’en foutais et que juger ce livre selon mes normes du 21e siècle n’est pas juste, et que je peux quand même prendre mes distances. Néanmoins, je pense qu’il vaut la peine de mentionner comment notre personnage principal couche avec trois filles chinoises à la fois – des filles qui ont été emmenées de chez elles dans ce but précis en raison de leur beauté. Et puis, il y a ceux-là :
— Elle pleure comme un arrosoir, dit le barman. « Ils devraient l’avoir à la place de l’aqueduc.
« Comment va l’aqueduc ? » demanda Thomas Hudson.
Et deux pages plus tard,
« Tu pleures encore, dit-il, et je te casse la mâchoire., dit à une femme avec qui il est apparemment ami. Eh bien, peut-être que c’était censé être humoristique entre eux, mais vraiment. De plus, chaque fois que le personnage principal voit ou mentionne une femme, il doit toujours commenter ses jambes, qui sont soit « bonnes » ou « mauvaises ». Je le jure, lire ‘elle avait de très bonnes jambes’ pour la énième fois était presque trop pour moi.
Il y a aussi beaucoup de choses foirées dans ce livre comme le personnage principal qui pense qu’il ne veut pas mourir sans coucher avec une princesse aussi belle que son chat, oui, son chat, et puis il y a ce truc bizarre scène de sexe de mémoire de rêve avec sa première femme où ils décident qui va faire l’amour à qui et il y a un pistolet quelque part là-bas et puis il se réveille avec un étui à pistolet entre ses jambes. Et puis le tir au crabe… Aussi, le gars mange des sandwichs au beurre de cacahuète et à l’oignon ENSEMBLE. Fou. Fou.
Au dos de mon édition de ce livre, il est écrit : « Le style d’Hemingway est un véhicule superbe pour révéler la tendresse des sentiments sous les descriptions de la brutalité » ~ GUARDIAN, ce qui, oui, il le fait souvent dans le livre, et je suppose c’est de cela que parle le livre. Et ne vous méprenez pas, il le fait bien. Mais quel est le point des sections entre? Je le jure, j’ai essayé de penser à un but pour tout ce qui m’ennuyait à mourir mais pour ma vie, je ne pouvais pas le trouver. Peut-être que si j’avais quarante ans et que j’avais de l’amertume, j’apprécierais davantage cela, mais si j’avais quarante ans et que j’avais de l’amertume, ne serais-je pas trop amer pour apprécier quoi que ce soit (tout comme Hemingway semble,), est la question.
Une chose que j’ai appréciée, outre les quelques bons moments de vulnérabilité et de brutalité, était l’obsession de la mer du personnage principal. À un moment donné, il est dans un bar et compare plusieurs boissons à l’eau de mer, à l’eau d’un ruisseau, en parle pendant quelques pages. Puis, dans la dernière section, un personnage différent lui dit : « Je te vois tout le temps regarder l’eau comme si c’était une fille qui allait t’échapper. » Mais il n’y en a pas tant que ça et la plupart du temps, l’obsession d’Hemingway pour la mer semble se concentrer sur la pêche et la voile, et, comme je l’ai dit, je me moque bien de la pêche.
Quoi qu’il en soit, cette critique est déjà beaucoup trop longue, mais pour la défense d’Hemingway, ce n’était pas le meilleur livre à lire car mon premier de ses livres, probablement, puisque c’était l’un de ses derniers, et il n’a même pas eu son mot à dire dans sa publication, ou sous quelle forme elle serait publiée exactement. Pourtant, il faudra probablement un certain temps avant que j’atteigne quelque chose d’autre à lui. Après cela, j’ai besoin de me reposer de sa prose. Une longue aussi.
Aussi, (voir spoiler)
[ad_2]
Source link