Il y a quelque chose qui ne va pas avec les enfants est maintenant disponible en version numérique et sur demande. Il fera ses débuts sur MGM + le 17 mars 2023.
Il y a quelque chose qui ne va pas avec les enfants de Roxanne Benjamin se compare aux piliers du tueur d’enfants tels que le malveillant de 1976 Qui peut tuer un enfant? et le brillant The Children de 2008. Ils ne reflètent pas des expériences – les écrivains TJ Cimfel et David White jouent avec plus de mysticisme démoniaque que de violence ponctuelle. Benjamin extirpe la tension des comportements inquiétants d’enfants espiègles, s’appuyant sur l’innocence comme façade. Les cinéastes d’horreur ne sont souvent pas assez courageux pour défier les tropes où les personnages mineurs peuvent subir des dommages ou devenir des agresseurs, ce qu’il y a quelque chose qui ne va pas avec les enfants cherche à corriger – bien qu’un changement dynamique inégal qui patauge dans des eaux troubles en ce qui concerne les affirmations de santé mentale.
Margaret (Alisha Wainwright) et Ben (Zach Gilford) sont les principaux protagonistes du film, des partenaires de vie qui valorisent leurs libertés d’adulte plutôt que de s’installer en tant que parents. Ellie (Amanda Crew) et Thomas (Carlos Santos) vivent le rêve américain normalisé, élevant leur plus jeune fils Spencer (David Mattle) et leur fille aînée Lucy (Briella Guiza). Leurs vacances communes dans un groupe de chalets en pleine nature deviennent anxiogènes lorsque Spencer et Lucy disparaissent dans les bois pendant la nuit sous la surveillance de Margaret et Ben – pour réapparaître, distants et étrangement détachés de la réalité. Benjamin s’efforce de nous mettre mal à l’aise alors que Spencer et Lucy parlent une langue étrangère et sont obsédés par un « éclat » au fond du puits brumeux d’une structure abandonnée, provoquant l’horreur de l’imprévisibilité imaginative d’un enfant.
Il y a quelque chose qui ne va pas avec les enfants qui gratte une démangeaison élégante de minuit, alors qu’une ouverture marquée par « More » des Sisters of Mercy fait tournoyer la cinématographie au fur et à mesure que la scène est mise en scène. La caméra de Yaron Levy zoome sur des zappeurs d’insectes verts vifs et inverse les perspectives comme pour recréer une déstabilisation à l’envers que Benjamin accentue. L’imagerie est très colorée, des rouges sanglants à la forêt à feuilles persistantes, créant ce sensationnalisme pop même dans les séquences les plus sombres lorsque les jeunes regardent dans des fosses brumeuses sous des ombres semblables à des cavernes. Coté esthétique et énergie, Benjamin tient des promesses pulpeuses et pointues. Il y a un mal dans l’air et plus de tension dans la reconnaissance que dans la dissimulation d’éléments de genre.
Il y a quelque chose qui ne va pas avec les enfants s’appuie sur la chimie des personnages jumelés, qui frappe et rate avec une moyenne favorable. Gilford et Wainwright provoquent des rires alors que des vagabonds hippies lapidés traînent de sérieuses conversations sur la grossesse dans des plaisanteries sur les mauvaises herbes des fées des bois. Crew et Santos marchent sur la pointe des pieds autour des mines terrestres en tant que mari et femme toujours à la recherche d’une relation normale après leur plongée tête première dans la parentalité, faisant monter la tension avec des remarques arrogantes ou sarcastiques dans la direction de l’autre. Ensuite, il y a Mattle et Guiza, de petits chacals manipulateurs qui vendent leurs connotations de possession en tant que méchants présumés que Benjamin confie pour faire deviner le public malgré leurs actions sournoises. Les deux acteurs pipsqueak comprennent la mission, qu’il s’agisse de sourire ces sourires inquiétants tandis que le sang coule de leur nez ou de creuser des coins entre des adultes qui se chamaillent et qui sont prédéterminés pour faire aveuglément confiance aux enfants – en particulier lorsque les instincts maternels et paternels s’emballent.
Cependant, il y a quelque chose qui ne va pas avec les enfants a ses défauts, qu’il s’agisse d’un arc de personnage à moitié exploré impliquant un trouble bipolaire ou d’exécutions de base au-delà de ce qui a déjà été mentionné. Il y a beaucoup à dire sur l’approbation par rapport à la représentation – voir l’année dernière Le sourire et sa finale qui divise – que Benjamin ne craint pas. Cependant, il y a un désordre dans la lutte dudit personnage contre le trouble bipolaire et sa spirale. Cet obstacle s’entremêle avec le fait que les enfants exploitent sciemment la façon dont les étrangers perçoivent les problèmes de santé mentale et intensifient leur langage « fou », uniquement en tant que mesure de la distance entre l’acceptation et l’incompréhension de la société en ce qui concerne ces épisodes diagnostiquables. Cela ne veut pas dire qu’il est géré au niveau de l’explication d’une thèse de doctorat, simplement un outil exploité par le plus méchant des méchants.
«
Ailleurs, Benjamin gère le lustre avant que le « manque » n’entre dans le vocabulaire. Il y a quelque chose qui ne va pas avec les enfants est énergique mais attendu, grattant la surface des thrillers de kindertrauma de Children of the Corn à ce qui ressemble à des captures d’écran spécifiques qui refléteraient The Children. Mattle et Guiza sont plus effrayants que les déjeuners de cafétéria radioactifs, mais les scénarios d’horreur ne sont pas fantasmés au-delà d’un dangereux jeu de cache-cache ou de bouffonneries qui donnent l’impression de s’en tirer avec un meurtre littéral. La vision de Benjamin est l’ancre qui stabilise un navire rockin ‘mais finalement rocheux, garantissant un passage sûr malgré un trajet plus cahoteux.