Il n’y a pas d’expérience Android vraiment complète en ce moment

Google était décevant si vous vous attendiez à une mise à niveau majeure d’Android qui s’attaque à des problèmes profonds, du moins sur la base des détails partagés jusqu’à présent. La société n’a pas passé beaucoup de temps à discuter d’Android 13, et la plupart des mises à jour annoncées étaient connues, mineures ou les deux. Ils étaient largement définis par les contrôles des médias et de la confidentialité. La version telle quelle ne sera pas une révélation à moins que vous ne soyez un . Bien que nous n’ayons peut-être pas encore vu toutes les fonctionnalités d’Android 13, il existe déjà des améliorations véritablement utiles (comme le statu quo qui restera en grande partie intact.

Et c’est dommage. Alors qu’Android est une plate-forme très performante avec un matériel exceptionnel, il n’y a pas un seul appareil qui cloue chaque expérience de manière cohérente. Achetez un téléphone puissant et vous serez probablement aux prises avec un logiciel original ; obtenez la variante Android de vos rêves et vous devrez peut-être supporter des caméras ou des puces médiocres. Il est temps que Google et les fabricants travaillent ensemble pour produire des appareils que vous pourriez plus facilement recommander à d’autres.

Logiciel : trop ou pas assez ?

Pour être juste, Google n’est qu’en partie responsable de l’état actuel des choses. La beauté même d’Android est la possibilité pour les fournisseurs d’ajouter leur propre spin – une expérience uniformément conçue par Google irait à l’encontre de ce point.

Cependant, l’entreprise joue toujours un rôle important et il est de plus en plus clair qu’elle peut faire plus. Utilisez un ou un autre téléphone avec « pur » et vous vous rendrez compte que le système d’exploitation d’origine, bien que visuellement cohérent et exempt de peluches, est encore relativement dépouillé. Vous n’obtiendrez pas une application de caméra avancée, une intégration multimédia étendue, des fonctionnalités de navigateur spéciales ou d’autres astuces intelligentes que vous obtenez souvent avec des expériences Android personnalisées. Le vernis n’est pas toujours là non plus – juste. Apple a eu sa part de mises à jour douteuses au cours des années passées, mais il semble avoir résolu les problèmes que Google laisse parfois de côté.

Vous pouvez installer des applications, des lanceurs et d’autres utilitaires pour étoffer les choses, mais ce n’est pas réaliste pour certains utilisateurs. Je ne donnerais pas un Pixel à un nouveau venu ou à quiconque souhaite de solides capacités prêtes à l’emploi. Google pourrait améliorer ses fonctionnalités et sa qualité pour concurrencer plus directement ses partenaires au-delà de la poignée habituelle d’exclusivités Pixel (généralement) temporaires. Alors que la société s’est récemment tournée davantage vers des suppressions de fonctionnalités régulières que vers des révisions gigantesques du système d’exploitation, Android 13, comme nous le savons, est toujours quelque peu décevant sur ce front.

Il ne s’agit pas de laisser ces partenaires s’en tirer. Bien que les fabricants de téléphones n’exagèrent pas autant la personnalisation que par le passé, certaines expériences Android non stockées incluent toujours leur part de modifications arbitraires. Samsung est l’exemple classique. Bien que One UI soit beaucoup plus propre et plus convivial pour les tiers que , il a toujours tendance à dupliquer les fonctionnalités de Google ou à pousser les services que vous n’utiliserez probablement pas. Avez-vous vraiment besoin de deux navigateurs ou d’acheter des applications sur le Galaxy Store ? Vous verrez également des implémentations Android exagérées de marques chinoises, bien que nous remarquions que Xiaomi a freiné MIUI.

Et la situation semble empirer dans certains cas. OnePlus a initialement attiré les passionnés précisément parce que ses personnalisations étaient limitées et généralement très utiles, mais il y a eu des preuves de l’influence rampante de la conception logicielle très lourde de la société mère Oppo sur des appareils comme le . Le menu contextuel OnePlus Shelf a gêné lors de notre examen, par exemple. Les politiques de mise à jour ont également parfois reculé, car Motorola ne garantit toujours pas plus d’une mise à jour majeure du système d’exploitation pour certains téléphones. Ce serait formidable de voir OnePlus et d’autres fournisseurs trouver un équilibre plus délicat qui ajoute des touches réfléchies sans virer à l’excès ou à la limitation des mises à jour logicielles.

Matériel : Des mouches dans la pommade

Les hoquets logiciels ne seraient pas si problématiques si les appareils étaient plus complets. Il est trop courant de trouver un téléphone Android qui fonctionne superbement à bien des égards, mais qui a au moins une faiblesse qui ternit l’expérience ou même s’avère un dealbreaker.

Une enquête rapide sur les principaux téléphones Android l’illustre trop bien. La série régulière est l’une des meilleures polyvalentes du marché aujourd’hui, mais elle dispose d’un stockage modeste et non extensible, d’un écran 1080p (bien, mais pas le 1440p dont certains rêvent) et de fonctionnalités réduites dans sa plus petite version. Pixel 6 ? Une valeur exceptionnelle, mais le lecteur d’empreintes digitales notoirement pointilleux et le stockage limité peuvent tuer rapidement l’intérêt. Le OnePlus 10 Pro n’est qu’une légère amélioration par rapport à son prédécesseur et souffre toujours d’une qualité d’appareil photo médiocre. Vous pouvez surmonter certaines de ces limitations avec des produits phares sans frais comme le ou Sony , mais vous dépenserez probablement plus de 1 000 $ pour ce privilège.

Cela devient encore plus difficile avec des modèles plus abordables. Motorola est de plus en plus populaire parmi les utilisateurs à petit budget, mais ses fonctionnalités manquantes (comme NFC) créent de sérieux problèmes pour les acheteurs. Les téléphones de milieu de gamme de Samsung peuvent être lents ou autrement peu excitants, et ils ressemblent même à un pas en arrière. Des combinés comme le Poco F4 GT et les versions à venir offrent une puissance de traitement haut de gamme à bas prix, mais vous pouvez supposer en toute sécurité que vous faites des compromis dans des domaines tels que la technologie de l’appareil photo. Et ne nous lancez pas sur des entreprises qui proposent des écrans énormes mais à faible résolution qui peuvent s’avérer être des horreurs.

Pour être clair, chaque téléphone a ses compromis. Il ne serait pas réaliste d’attendre un produit parfait de n’importe quelle marque, y compris celles au-delà d’Android. Apple est souvent conservateur avec la conception de l’iPhone et a mis du temps à adopter les fonctionnalités Android courantes – 120 Hz et USB-C, n’importe qui ? Le plus souvent, cependant, vous choisissez un appareil Android en fonction des principaux défauts que vous êtes prêt à tolérer, et non parce que c’est clairement le meilleur que vous puissiez obtenir pour votre argent. Combinez cela avec les dilemmes logiciels mentionnés précédemment et un téléphone Android vraiment complet peut être très difficile à trouver.

Lueurs d’espoir

Cela ne veut pas dire que l’industrie du téléphone Android est dans un état désastreux. Les reproches mêmes au cœur de cette pièce soulignent le chemin parcouru par la plate-forme. Android 12 (et bientôt 13) est décidément plus abouti que les itérations précédentes. Des marques autrefois désagréables comme Samsung ont fait preuve d’une certaine retenue, et il est beaucoup plus facile d’acheter un téléphone économique qui vous rendra vraiment heureux, même s’il y a des lacunes évidentes.

Vous pouvez également pointer vers certains appareils qui montrent la voie à suivre. Alors que les téléphones Xperia récents de Sony sont de plus en plus chers et destinés à des publics de niche, ils ont tendance à offrir de bonnes performances, de bons appareils photo, des écrans de premier plan et des logiciels modérément personnalisés. Et si le peut résoudre certains des problèmes de son prédécesseur, il pourrait bien être le téléphone Android à battre au second semestre.

Au contraire, le souci est qu’il y a beaucoup plus de place pour grandir. Les entreprises devraient adopter une approche plus holistique de la conception des téléphones où il y a peu ou pas de sacrifices évidents au nom du prix, du droit de se vanter, des ventes incitatives de stockage ou des services de colportage. Google pourrait faire plus pour montrer l’exemple, par exemple en faisant correspondre les fonctionnalités logicielles les plus avancées de ses fournisseurs alliés. Il est tout à fait possible de créer un téléphone qui excelle simplement par l’absence de faiblesses flagrantes — il s’agit simplement de trouver la résolution d’y parvenir.