Plus de deux douzaines d’anciens employés de la société d’infrastructure Ethereum ConsenSys ont intenté une nouvelle action en justice contre le fondateur et PDG de la société, Joseph Lubin, au motif qu’il aurait dilué les actions des employés par rapport à des promesses antérieures.
L’ancien personnel allègue que Lubin – qui est également co-fondateur d’Ethereum – n’a pas respecté cette « promesse de non-dilution » faite en 2015, selon au dépôt du plaignant le 19 octobre devant la Cour suprême de New York.
Les plaignants allèguent que Lubin a attiré des collègues « intelligents et motivés » pour travailler pour ConsenSys fin 2014, affirmant que l’entreprise deviendrait « l’avenir de la crypto-monnaie » et la « crypto-monnaie de Google ».
À cette époque, Lubins aurait déclaré dans un document qu’il ne diluerait pas les actions des salariés ; les plaignants allèguent qu’il a par la suite rompu cette promesse.
« J’ai l’intention que le pourcentage reçu par les membres de ConsenSys ne soit pas dilué par des émissions supplémentaires », aurait écrit le document.
Les plaignants ont soutenu que Lubin n’avait pas seulement rompu sa promesse, mais qu’il s’était également « enrichi » alors qu’ils « n’avaient rien reçu ».
«Il a rompu sa parole [and] il a violé ses engagements et devoirs légaux. Pendant que Lubin devenait riche, les plaignants n’obtenaient rien.
Les plaignants, qui détenaient des actions dans la société holding suisse ConsenSys AG – anciennement ConsenSys Mesh – affirment que les actions sont devenues « sans valeur » lorsque Lubin a transféré le portefeuille de crypto-monnaie MetaMask et d’autres actifs à sa nouvelle entité basée aux États-Unis en 2020.
Les plaignants ont également cité la banque d’investissement JPMorgan — comme l’un des sept défendeurs —, alléguant qu’elle « a joué un rôle central » dans la négociation du transfert d’actifs et est devenue un nouvel actionnaire de la nouvelle entité américaine :
« Lubin, son entourage et JPMorgan ont gardé secrets les détails des négociations – les plaignants ont été laissés dans le noir.
« Lubin n’a pas recruté bon nombre de ses premiers employés – les plaignants ici – comme actionnaires de la nouvelle entreprise. Au lieu de cela, ils ont continué à détenir des actions dans l’entité de bien moins grande valeur qui avait été dépossédée de ses actifs », ont ajouté les plaignants.
ConsenSys déclare que les réclamations des plaignants sont « sans fondement »
S’adressant à Cointelegraph, un porte-parole de ConsenSys a qualifié les réclamations de « frivoles », affirmant que les plaignants tentent désormais leur chance dans l’arène juridique américaine après « deux ans sans aboutir avec leurs réclamations frivoles » devant un tribunal suisse.
En rapport: Le fondateur de ConsenSys est « optimiste » sur Ethereum après les performances hivernales de la cryptographie
« [The] Les plaignants pensent désormais que leurs réclamations infondées ont de meilleures chances de rapporter un jour de paie s’ils se moquent des tribunaux américains et mêlent ConsenSys Software et d’autres parties non liées à un litige. Le représentant de ConsenSys a ajouté :
« Nous espérons sincèrement que les plaignants, qui n’ont jamais été employés par Consensys Software, découvriront bientôt que ce stratagème est une nouvelle tentative infructueuse de s’enrichir du succès des autres. »
Malgré les affirmations selon lesquelles la contestation judiciaire des plaignants n’a abouti « nulle part » en Suisse, le tribunal suprême de Zoug a rendu un jugement en faveur des plaignants.
Les plaignants affirment que la décision conforte leur position selon laquelle Lubin a manqué à ses obligations.
ConsenSys a été fondée en octobre 2014, environ neuf mois avant le lancement de la blockchain Ethereum à la mi-2015.
La société développe et héberge des projets d’infrastructure qui sous-tendent une grande partie du réseau Ethereum.
Les plaignants réclament des dommages-intérêts pour six causes d’action distinctes, dont le montant sera déterminé au procès.
Revue: Joe Lubin : La vérité sur la séparation des fondateurs de l’ETH et « Crypto Google »