De nombreuses plates-formes de crypto-monnaie centralisées qui se sont effondrées cette année avaient quelque chose en commun : un leader jeune, franc et arrogant. Chacun a acquis une influence démesurée non pas en raison d’un intellect ou d’un talent démesuré, mais à cause de leurs piles d’argent et de leurs nombreux abonnés sur Twitter. Et à chaque fois, une confiance mal placée dans leurs capacités a entraîné des conséquences désastreuses.
Si la crypto veut éviter des catastrophes similaires à l’avenir, il est temps pour nous de réorganiser nos priorités de leadership. Nous devons abandonner les cultes de la personnalité.
Le théâtre de la crypto sur Twitter
Avant l’effondrement de FTX, le fondateur Sam Bankman-Fried (SBF) avait acquis la réputation d’être l’une des voix les plus fortes de l’industrie. Il était actif dans le monde politique et commentait fréquemment ce qui se passait sur le Web3.
Lié: Un désastre se profile pour Digital Currency Group grâce aux régulateurs et aux baleines
Mais le plus notable a peut-être été son implication active dans une myriade de querelles et de spectacles sur Twitter. SBF est apparu pour la première fois sous les projecteurs en tant que successeur de SushiSwap après que le chef Nomi a brusquement abandonné le projet – un drame qui s’est déroulé presque entièrement sur la scène publique de Twitter. Ses pitreries sur Twitter qui ont suivi, combinées à l’image d’un succès imparable que FTX diffusait partout, lui ont valu plus d’un million de followers.
Mais alors même que l’influence de SBF augmentait, il semblait qu’il ne pouvait tout simplement pas résister au shitposting, s’engageant régulièrement avec d’autres utilisateurs de Twitter qui lançaient des pierres.
En effet, le penchant de SBF pour le drame sur Twitter a joué un rôle important dans la révélation de l’insolvabilité de FTX. C’est sa récente prise de bec avec CZ qui a finalement conduit à la ruée sur les dépôts de FTX. Ses bouffonneries captivantes se sont poursuivies tout au long de l’épreuve actuelle, aboutissant à une étrange série de tweets cryptiques.
Les voix les plus fortes de la pièce
Alors que SBF est le dernier exemple d’une figure de l’industrie dont la présence très publique sur Twitter a conduit à une chute très publique, il n’est certainement pas le premier. Do Kwon et Su Zu, qui ont tous deux été au centre d’effondrements monumentaux plus tôt cette année, étaient également des trolls notoires. Do Kwon a tristement envoyé une série de tweets arrogants juste avant la chute de Terra, tandis que les commentaires tristement insaisissables de Su Zhu lors de la course haussière de 2021 n’ont pas bien vieilli non plus.
Dans notre entreprise hors site cette semaine avec tout le drame qui se passe. Débattre de qui est le plus grand méchant de la crypto :
a) Do Kwon – Perte de 58 milliards de dollars de UST & LUNA
b) SBF – Dépôts manquants de 10 milliards de dollars dans FTX
c) Su Zhu – Perte de 3,5 milliards de dollars des emprunteurs
d) Alex Mashinsky – Dépôts manquants de 2,8 milliards de dollars en degrés Celsius– Bobby Ong (@bobbyong) 10 novembre 2022
Mais les dirigeants des plateformes défaillantes ne sont pas les seuls coupables de fanfaronnades sur les réseaux sociaux. La CZ de Binance, après tout, était tout aussi coupable que SBF de s’être engagée dans leur querelle publique sur Twitter au début du mois. Barry Silbert de Digital Currency Group, qui a été au centre de l’alarme liée aux retombées de FTX, a également acquis une réputation de shitposter.
Il y a beaucoup, beaucoup plus de tweeters qui ont utilisé le spectacle en ligne et la pêche à la traîne comme moyen de contrôler la conversation de l’industrie. Pensez à Ben Armstrong (alias « Bitboy ») et Jim Cramer, pour n’en nommer que quelques autres. Il y en a une petite armée. Et, même si beaucoup sont purgés dans chaque marché baissier, leurs successeurs se transforment de plus en plus en puissances trop bruyantes et influentes pour être ignorées dans l’espace.
Jim Cramer a déclaré qu’il avait vendu toutes ses cryptos.
Puis il accusa @APompliano pour « le mettre dans » BlockFi.
Alors il… a menti ?
Maintenant, il est en croisade pour blâmer tous ceux qu’il peut trouver pour ses propres mauvaises décisions, même les « gens de la finance numérique », qui est littéralement un terme inventé. https://t.co/NTojFohvFQ
– Le loup de toutes les rues (@scottmelker) 18 novembre 2022
Il faut en finir avec les cultes de la personnalité
Alors, quelle est la solution ? Comment pouvons-nous mieux identifier ce type de personnalité et utiliser cette reconnaissance pour éviter de futures douleurs ?
Lié: 5 raisons pour lesquelles 2023 sera une année difficile pour les marchés mondiaux
Au lieu de se concentrer sur la création de cultes de la personnalité, la communauté crypto doit se concentrer sur les plates-formes et les leaders qui créent des produits qui utilisent des primitives Web3 pour résoudre les problèmes d’une manière qui est bien meilleure que tout ce que nous avons connu auparavant. La communauté crypto doit cesser d’écouter les voix les plus fortes de la pièce et commencer à écouter les plus sages et les plus expérimentées, même si elles sont parfois plus silencieuses. Et du même coup, nous avons besoin de constructeurs expérimentés dans la création de valeur réelle pour que les utilisateurs s’expriment davantage.
En fin de compte, la réponse dépend de nous et des personnes que nous, en tant qu’industrie, choisissons de vanter. Nous devons apprendre à identifier et à aider les constructeurs à créer des applications transparentes, sécurisées et de haute qualité et des applications décentralisées, quel que soit leur nombre d’abonnés.
Corey Wilton est le co-fondateur et PDG de Mirai Labs, le studio de jeu international derrière Pegaxy. Conférencier renommé et leader d’opinion du jeu pour gagner, il a lancé sa première entreprise au sein de la crypto en 2018, un service d’assistance à la clientèle conçu pour aider les entreprises de crypto-monnaie avec leur service client.
Cet article est à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d’investissement. Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.