Il est temps de remettre le couvert sur tous les discours de la dynastie des chefs

Parlons de ce qui fait et ne fait pas une dynastie.

Parlons de ce qui fait et ne fait pas une dynastie.
Image: Getty Images

Après le dimanche Défaite du championnat AFC à la maison des Bengals de Cincinnati, je pense qu’il est temps que nous réalisions que ces Chiefs de Kansas City sont une grande équipe, mais ils ne sont pas une dynastie. Pas actuellement, en tout cas. Les dynasties incluent généralement plusieurs victoires au Super Bowl, pas seulement y arriver et prendre la deuxième place ou manquer complètement le grand match.

Patrick Mahomes connaît un début de carrière torride, remportant le prix MVP de la ligue la deuxième année (d’abord en tant que partant), jouant dans Super Bowls consécutifs et apparaissant dans quatre matchs consécutifs de championnat de l’AFC. Cette organisation des Chiefs n’avait pas connu ce type de succès depuis la fin des années 1960, lorsqu’elle a également participé à deux Super Bowls en quatre ans, en remportant un.

Même avec tous les succès récent, on dirait que KC en a laissé jetons sur la table. Nous sommes tellement habitués à ce que tout bouge si vite à l’ère des médias numériques que nous couronnons maintenant tout ce qui est bon comme un « GOAT » avant que l’histoire ne se déroule. Ce n’est pas exclusif au football. Il suffit de regarder la NBA et le champion de l’année dernière, les Milwaukee Bucks. Vous avez des gens à la télévision, à la radio et dans la presse qui parlent de la façon dont ils sont la prochaine dynastie NBA et le nouveau Big Ttrois de la ligue. Les Dallas Mavericks ont également remporté un titre en 2011 et n’ont plus été entendus depuis sur la scène du championnat. Tout le monde est tellement impatient d’être le premier à prédire l’avenir alors que personne ne sait vraiment comment cela se déroulera. Je fais des prédictions et tout ça, mais c’est juste devenu incontrôlable, et les Chiefs en sont un excellent exemple.

Peu importe le succès d’une équipe dans l’ensemble, elle n’est pas une dynastie si elle ne la couronne pas en remportant plus d’un titre. Ils auraient donc au moins eu besoin de gagner cette fois pour être considérés comme une dynastie, si l’on ajoute ce qu’ils ont accompli d’autre au cours de cette course de quatre ans. Jouer dans trois Super Bowls consécutifs et quatre matchs de championnat de l’AFC à domicile semble bien plus proche d’une dynastie avec plus d’un trophée Lombardi à montrer.

La discussion reprend évidemment son cours si les Chiefs reviennent la saison prochaine et remportent tout. Mais pour l’instant, retenons ce genre de propos. Ils ont tâtonné le sac cette année et ont fait tomber les Bengals et apparemment éliminés à la mi-temps (21-10) du championnat de l’AFC. Les Chiefs sont sortis en seconde période et n’ont eu aucune réponse pour les Bengals. Leur attaque s’est effondrée et nous savions déjà à quoi nous attendre de la part de la défense. Rappelez-vous, les Bills de Buffalo sont allés à quatre Super Bowls d’affilée dans les années 90. S’ils avaient pu gagner une fois, je ne pense toujours pas que cette équipe aurait été qualifiée de dynastie par le monde du sport. Alors donne-lui un peu de temps, KC. Une dynastie n’est pas entièrement hors de question. Vous n’en avez tout simplement pas pour le moment.

Source-141