Ce contenu contient des liens d’affiliation. Lorsque vous achetez via ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.
J’ai commencé à écrire ceci avec l’intention d’écrire sur certaines tendances ridicules et/ou stupides que la publication devrait laisser mourir – mais il était honnêtement difficile de prendre ce ton avec la quantité de tendances que je veux vraiment, pour une très bonne raison, arrêter. D’accord, donc l’un d’entre eux n’a vraiment pas d’importance, mais cela me dérange visuellement et fait tressailler mon cerveau à chaque fois, donc cela devait évidemment être sur la liste. Et un autre me fait chier parce que spoilers ! Mais le reste, ce sont des choses que j’aimerais vraiment voir publier avoir du mal à s’asseoir et à discuter et à faire quelque chose. Voici donc les tendances de l’édition que je veux voir disparaître – au moment d’écrire ces lignes. Je sais que la seconde où je soumettrai ceci, je penserai à autre chose.
Zéro expertise, zéro fact-checking
Il y a eu beaucoup de conversations sur les médias sociaux accordant de grandes plates-formes aux personnes sans expertise, pseudo-science, désinformation pour faire passer leur message et le mal que cela fait. L’édition offre également le potentiel d’une grande plate-forme, et lorsqu’il s’agit de non-fiction, « les auteurs, et non les éditeurs, sont responsables de l’exactitude des livres de non-fiction. «
Disons que je croyais que m’allonger nu dans mon jardin tous les matins pour avoir du soleil sur mes parties où le soleil n’est pas censé briller m’a offert le plein niveau de vitamines dont mon corps a besoin pour une bonne santé pendant 24 heures complètes. Si on me proposait un livre dans lequel je criais à quel point c’était sain, devrais-je vraiment être la seule personne chargée de m’assurer que je suis factuel ? Je veux dire oui, si je croyais à ce non-sens, alors dans mon esprit, je serais factuel – mais avec aucune preuve et beaucoup d’informations médicales et scientifiques contraires, il devrait vraiment y avoir plus en place pour m’empêcher de publier un livre pour convaincre d’autres personnes pour augmenter leur facteur de risque de cancer de la peau sur leurs organes génitaux.
L’édition est une entreprise et la raison est bien sûr donnée que cela coûte trop d’argent pour vérifier les faits. Mettez la responsabilité sur les auteurs et lavez-vous les mains. Une position terrible, avec de nombreuses façons de se tromper – y compris le plagiat, qui est de nouveau dans l’actualité. Les éditeurs de non-fiction devraient avoir intégré, en plus de la vérification des faits par l’auteur, un processus de révision par des personnes formées à la vérification des faits. Les livres prennent du temps pour passer par le processus de l’écriture au prêt à acheter ; il n’y a aucune excuse pour ne pas avoir pendant tout ce temps un filet de sécurité pour vérifier l’inexactitude, les pseudo-informations et évaluer les sources.
L’humanité des gens n’est pas discutable
Cela donne l’impression que c’est dans le même stade que ci-dessus, ou qu’il y a des problèmes qui se chevauchent (en particulier avec zéro fait), mais on a vraiment l’impression qu’il a besoin de sa propre section. La publication joue souvent la carte du « si nous publions ces voix, nous devons publier les contre-voix ». Si M. Meow a publié un livre sur les chats étant le meilleur animal de compagnie, publier un livre de M. Woof qui prétend que les chiens font de meilleurs animaux de compagnie n’est pas la même chose que publier un livre d’un xénophobe attaquant les immigrants parce qu’un immigrant a publié un mémoire. L’humanité des gens n’est jamais à débattre.
Couvertures de sélection du club de lecture
J’adore les couvertures de livres. Non seulement vous obtenez ce livre incroyable à lire, mais il est accompagné d’une petite œuvre d’art. Parfois, les couleurs utilisées sont tellement parfaites que j’aurais aimé avoir une tenue assortie. Ou – plus de fois que je ne devrais l’admettre – je veux le lécher pour à quel point il a l’air délicieux. Je peux déconnecter et regarder une couverture que j’aime pendant quelques minutes et sentir mon stress commencer à fondre. Tout cela pour dire que je déteste absolument que les autocollants du club de lecture soient ajoutés aux choix du club de lecture. Je comprends. Je n’ai pas besoin d’une leçon de marketing. Je déteste toujours ça et honnêtement, je ne peux pas imaginer qu’une meilleure solution ne puisse pas être créée – peut-être un signet qui se replie sur le dessus de la couverture comme ces animaux magnétiques sur etsy?
Regardez la couverture d’Honorée Fanonne Jeffers Les chansons d’amour de WEB Du Bois avant et après qu’il ait été choisi par Oprah’s Book Club. Je veux dire, le visage a maintenant une tache gigantesque qui dit Oprah. Aucune offense à Oprah, mais non merci. Qu’il s’agisse d’un autocollant physique collé ou qu’il soit réellement ajouté à la pochette et imprimé, je déteste l’intrusion dans ce qui a été conçu à l’origine.
Étiquettes de livres « propres »/« sains »
Je n’ai évidemment aucun problème avec les livres qui ne contiennent pas de jurons ou de sexe sur la page. Ce n’est pas parce que j’aime personnellement une bombe f et que je n’ai aucun problème avec le sexe dans les livres que je suis incapable de comprendre que les gens peuvent ne pas aimer ce que j’aime, et vice versa, et que tout peut exister en harmonie . Prenez simplement les choses que vous aimez et laissez celles que vous n’aimez pas. Simple. Mon problème, ce sont les termes utilisés. Ils ne sont pas accidentels ; c’est de la publication après tout, et les mots comptent absolument et sont délibérément pris en compte. Non seulement des termes existent déjà comme « porte fermée » pour signifier aucun sexe sur la page, mais chaque personne comprend les notes G, PG, PG-13 et R. Il n’y a absolument aucune raison de choisir un langage de jugement moral pour impliquer que une chose est « propre » et le reste est donc sale, impur et immoral.
Narrateurs blancs exprimant des caractères de couleur dans des livres audio
Cela devrait être explicite. A tel point que ça ne devrait même pas exister, pourtant là j’essaye de comprendre pourquoi j’ai dû arrêter d’écouter autant de livres audio pour faire ce choix. Permettez-moi d’éliminer le « mais » dès le départ : la multidiffusion, les bilingues et les narrateurs de couleur existent tous. C’est pourquoi il est si difficile de ne pas avoir l’impression que c’est un choix que les productions audio font quand elles font cela. Peu m’importe si un Blanc du New Jersey qui n’a aucune ascendance jamaïcaine pense qu’il a perfectionné un accent jamaïcain. Peu m’importe si un non-Latinx pense qu’il imite bien un accent portoricain ou qu’il passe des heures à apprendre à prononcer trois phrases en espagnol. Ils sont tous un gros non. Il en va de même pour les voix stéréotypées des races, des cultures et des ethnies. Et que quelqu’un m’explique pourquoi un narrateur fait un « accent » pour un personnage alors que le texte ne dit jamais que le personnage a un accent ? Le monde n’a pas besoin de plus de stéréotypes, de racisme ou de xénophobie.
Oh regarde, un autre Fille disparue ou Sortez Comp
C’est une vérité universellement reconnue, qu’une seule chose qui rapporte beaucoup d’argent sera copiée à mort alors que tout le monde essaie de sauter dans le train de l’argent. C’est pourquoi deux choses se produisent toujours après que quelque chose devienne super populaire ($$): tout le monde veut faire le prochain X, et tout est comparé à X quelle que soit la précision. Mon plus gros problème avec ces deux titres en particulier est simple : cela trahit la fin littérale du livre ! Les lecteurs de romans lisent le genre en partie parce qu’ils ont la garantie d’un HEA. Savoir cela à propos de la fin fait partie de l’appel. Le genre du crime est sur le spectre opposé de cela. Ne gâchez pas une torsion. Ne gâche pas la fin. Ces deux compositions donnent le livre à quelqu’un et lui disent la tournure / la fin réelle. Arrête ça! Je comprends que les deux ont fait de nouvelles choses dans les genres, et c’est génial, mais utilisez les balises de genre pour trouver le public. C’est pour les fans de Sortez? Le thriller social et l’horreur sociale sont là ! Fille disparue? Thriller domestique, « invraisemblable », sinueux, peu fiable… Voyez la beauté de « peu fiable », c’est que cela peut aller dans les deux sens : les livres sont conçus pour vous faire croire qu’ils ne sont pas fiables et s’avérer ne pas l’être ou peut-être qu’ils le font. Par conséquent, encore assez de mystère pour ne pas gâcher le livre. S’il vous plaît, arrêtez de gâcher les livres de mystère et d’horreur.
Maintenant, en ce qui concerne une tendance récente qui fait tous les goûts, donnez-moi plus? Romans d’amour avec concours de pâtisserie. Mmhm, miam miam. De plus, j’ai vu plus de choses sorcières écrites par des voix marginalisées, et elles peuvent me jeter tous les sorts.
Quelles tendances voudriez-vous que la publication cesse de faire ?