Il est temps de donner une autre chance à Ghostbusters 2016

Il est temps de donner une autre chance à Ghostbusters 2016

J’ai beaucoup réfléchi à l’ère moderne de Ghostbusters depuis que la fadeur faux-Marvel de Frozen Empire n’a pas réussi à faire grande impression lors de sa sortie en salles en mars. Cette petite duologie de suite, qui comprend également Afterlife de 2021, est trop respectueuse du film original Ghostbusters – mais cette paire de films ne vous offre pas une expérience de visionnage de film qui ressemble en quelque sorte à ce que vous obtiendriez de ce classique de la comédie. Comme tant de reprises et de redémarrages de franchises, Frozen Empire et Afterlife ne sont que de nouvelles choses avec un ancien nom.

Mais ce qui est drôle, c’est qu’il y a absolument est un film récent de Ghostbusters qui fonctionne comme une véritable version moderne de Ghostbusters : le remake de Paul Feig en 2016, avec Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Leslie Jones, Kate McKinnon et Chris Hemsworth. Ce film a été laissé dans d’étranges limbes après avoir été pris au milieu de la guerre culturelle – les misogynes du monde entier ont crié d’agonie dès l’annonce du film, et la discussion sur le film n’a jamais pu laisser cela de côté.

Mais pour être franc, Ghostbusters 2016 est un film qui comprend que Ghostbusters est une franchise de comédie – quelque chose avec lequel Afterlife et Frozen Empire ont vraiment du mal. Mais plus encore, Feig, Wiig et McCarthy – qui étaient déjà très bien ensemble dans Bridesmaids, que Feig a également réalisé – ont une tendance collective à l’humour sec et ironique qui donne au film le ton juste pour correspondre aux originaux. C’est toujours une version plus moderne, dans la mesure où le rythme des blagues est beaucoup plus rapide, mais elles sont toutes dans la bonne veine.

Melissa McCarthy, Kate McKinnon, Kristen Wiig et Leslie Jones dans Ghostbusters (2016)

Est-ce un film parfait ? Absolument pas. Certaines blagues manquent (McKinnon est un peu trop, franchement) et le point culminant trop cher et lourd en images de synthèse n’était probablement pas nécessaire – même si, même dans ce cas, il a la décence d’être brillant et coloré, contrairement au triste Frozen. Empire. Mais son plus gros péché, avec le recul, c’est simplement qu’il s’agit d’un remake plutôt que d’une suite. Bill Murray, Dan Aykroyd, Ernie Hudson, Annie Potts et Sigourney Weaver font tous des apparitions dans de nouveaux rôles, ce qui est un peu désorientant. S’il s’agissait plutôt d’une suite, avec des apparitions de taille similaire de la part de l’ancien casting, cela se serait peut-être déroulé différemment.

C’est probablement un vœu pieux. L’année 2016 a été une année tumultueuse aux États-Unis, où la guerre culturelle a atteint un nouveau sommet grâce à la victoire présidentielle de Donald Trump. En réalité, c’était le pire moment possible pour la sortie de ce film – c’était tout simplement trop de bagage culturel à surmonter pour les Lady Ghostbusters. Tout ce qui est ainsi intégré dans The Discourse finit par avoir un mauvais goût, même si ce n’est pas vraiment la faute du film.

Mais même avec ce mauvais mojo résiduel, n’importe quel segment de 10 minutes de Ghostbusters 2016 que vous choisissez offre plus de divertissement que l’ensemble d’Afterlife et de Frozen Empire réunis. Ces films sont beaucoup trop respectueux de la franchise dont ils font partie pour aller de l’avant d’une manière qui ait du sens. Le manque d’humour presque total d’Afterlife, par exemple, est un péché beaucoup plus flagrant que tout ce que le remake de 2016 a fait, et Frozen Empire se joue comme une histoire de type Marvel à l’emporte-pièce qui a été surchargée de références à Ghostbusters.

Ainsi, en attendant de voir ce que Sony fera ensuite avec la franchise Ghostbusters, il convient de rappeler tout ce que le film de 2016 a bien fait, car il s’est rapproché beaucoup plus du but que les plus récents.

Source-105