L’avocat pénaliste de Toronto, Monte MacGregor, trouve étrange que les jurés aient été autorisés à rentrer chez eux pour Noël
Contenu de l’article
La mondaine Ghislaine Maxwell a passé son 60e anniversaire dans le slammer, comme elle l’a fait son 59e.
Contenu de l’article
Et elle a passé deux Noëls maintenant dans une prison de Brooklyn. Il n’y a pas eu de voyages de luxe à Saint-Tropez, de boules de Tiffany ou de nouveaux sacs Birkin.
L’héritière britannique de l’édition est jugée depuis trois semaines pour une multitude d’accusations de trafic sexuel en lien avec les machinations ignobles de son ancien amant et prétendu « partenaire dans le crime », le pédophile milliardaire Jeffrey Epstein.
Contenu de l’article
Le jury de 12 membres a eu congé de Noël et en est maintenant à son quatrième jour de délibérations. La juge Sarah Nathan leur a dit de continuer jusqu’à ce qu’ils parviennent à un verdict.
« Compte tenu de la notoriété de l’affaire, je pense que le jury passera probablement au peigne fin tout ce qu’il a entendu avec un degré élevé d’examen minutieux pour s’assurer qu’il prend la bonne décision », a déclaré l’avocat pénaliste de Toronto, Monte MacGregor, à propos de l’approche consistant à tousser et à cracher. .
Contenu de l’article
« Contrairement au Canada, ils pourront parler une fois l’affaire terminée pour expliquer comment ils sont arrivés à leur verdict et je suis sûr que cela s’accompagne d’un degré élevé de pression qui les pousse à vouloir avoir raison », a déclaré MacGregor. « Surtout compte tenu des personnes associées à l’affaire, des questions et des spéculations entourant la mort d’Epstein et de la cruauté froide qui sous-tend les allégations de trafic de jeunes filles à des fins sexuelles aussi sournoises. »
L’aigle juridique a déclaré le plus souvent dans des affaires comme l’affaire Maxwell, la défense optera pour le juge seul si c’est « bon pour la loi ».
« Dans ce cas, ils espèrent s’appuyer sur des principes juridiques et des détails techniques pour demander un verdict de non-culpabilité, et vous voudrez un jury si l’affaire est » bonne sur les faits « où vous pouvez avoir un accusé sympathique ou un victime jonchée de fautes », a déclaré MacGregor.
Contenu de l’article
« Vous faites cela pour que le jury soit convaincu par des éléments de l’affaire qui ne relèvent pas de la légalité de la décision. Maxwell n’a pas témoigné, et quand je fais des affaires avec jury, je pense toujours que le juré moyen veut des réponses : Pourquoi ne voulez-vous pas témoigner et me dire ce qui s’est passé ? »
Il a ajouté : « C’est ce que je ferais si j’étais innocent, je crierais à haute voix pourquoi je ne suis pas coupable. Sans son témoignage (de Maxwell) – le jury décide vraiment d’une chose – ces victimes sont-elles crédibles ? »
Le jury de New York – décrit comme très instruit – a demandé les transcriptions des témoignages des quatre victimes présumées. Pour MacGregor, cela devrait soulever quelques questions.
« La question qui en découle naturellement est : pourquoi les victimes se soumettraient-elles à cela ? Si la défense a réussi à mettre cela sur la table, le jury peut avoir du mal à trouver une décision unanime », a-t-il déclaré.
MacGregor a noté que si les avocats de Maxwell ont réussi à persuader « au moins un juré de croire que ces victimes mentent étant donné les similitudes de ce qui a été décrit et l’absence d’un récit de la défense pour contredire les versions des victimes, il ne faudra peut-être pas longtemps pour qu’un décision. »
L’avocat trouve étrange que le jury n’ait pas été séquestré pendant les délibérations et ait été autorisé à rentrer chez lui pour Noël. MacGregor a déclaré que le répit pourrait « offrir de la clarté » ou une chance d’obtenir des opinions de l’extérieur du tribunal. Cela pourrait influencer leur décision.
« Avec un jury, vous ne savez jamais sur quoi ils se concentrent ou ce qu’ils pensent pendant le processus », a déclaré MacGregor. « Ils peuvent avancer de manière uniforme et efficace vers un consensus ou ils peuvent être fortifiés et se battre en factions, incapables de parvenir à un compromis. »
Il a ajouté: « Je serais surpris étant donné la nature de l’affaire s’ils se retrouvent dans une impasse et sont incapables de rendre un verdict unanime sur au moins certaines des accusations en suspens. »
Ainsi, Maxwell devrait garder les tapis rouges et les canapés au sec. Une soirée de coming-out est peu probable.
@HunterTOSun