HUNTER : Le tueur de Waterloo, condamné pour meurtre, craint de commettre un nouveau meurtre

Contenu de l’article

Le meurtre était sordide. Cela ne faisait aucun doute.

Publicité 2

Contenu de l’article

Une relation sexuelle à trois dans un parc de Kitchener qui a déraillé une nuit d’avril 2014. À la fin du rendez-vous, l’un des membres du triumvirat serait mort.

Peu de temps après la découverte du corps de Mark McCreadie, un homme de 50 ans, la police a arrêté un homme aux cheveux gris, en proie à la rage, nommé Derrick Lawlor. Lawlor a avoué le meurtre.

La famille de McCreadie est terrifiée à l’idée que si Lawlor, aujourd’hui âgé de 62 ans, est un jour libéré, il est presque certain qu’il tuera à nouveau. Un parieur pourrait considérer que c’est un bon pari.

Misez votre argent, vos enfants et votre argent, car Lawlor, ce fouineur, a un passé très violent. Mais c’est le genre d’homme que nos tribunaux adorent, adorent, adorent.

« J’ai peur que si Derrick est libéré, il finisse par faire du mal à quelqu’un de ma famille ou à la famille de quelqu’un d’autre. Je ne souhaite ce genre de douleur à personne », a écrit Laura McCreadie, la veuve de Mark. CTV News a rapporté.

Contenu de l’article

Annonce 3

Contenu de l’article

Peu importe. Les victimes n’ont pas d’importance. Les survivants n’ont pas d’importance. Vous et votre famille n’avez pas d’importance. Seul Lawlor compte dans cette équation et vous feriez mieux de l’apprécier.

Ce n’est pas comme s’il avait un casier judiciaire violent antérieur à la tragédie de McCreadie. N’est-ce pas ?

McCreadie
Père dévoué, ami : la victime Mark McCreadie. Sa famille craint que Lawlor ne fasse du mal à quelqu’un d’autre. Maison funéraire Ratz-Bechtel

Chose choquante, Lawlor, qui a plaidé coupable de meurtre au deuxième degré pour le meurtre de McCreadie en juin, avait déjà commis un meurtre dans sa Terre-Neuve natale. Quoi !

Le 26 juin 1983, Lawlor était en voyage d’affaires avec son patron et entraîneur. Le patron, Locklyn Anderson Hutchings, aurait fait des avances à Lawlor. Il l’aurait alors étranglé à mort.

Il a déclaré plus tard aux policiers : « Je pense que j’ai tué quelqu’un ; je pense que je l’ai étranglé. »

Lawlor a été condamné à quatre ans de prison pour cet épisode, mais plus tard, euh, gracié.

Annonce 4

Contenu de l’article

Mais peu importe. En 1997, il avait des vues sur un mendiant homosexuel, que Lawlor a drogué puis emmené dans un endroit isolé où la victime a été ligotée. Le plan était de l’étrangler parce qu’il « se servait de moi pour le sexe ».

« J’allais l’étrangler et le jeter sur le côté, mais il a repris ses esprits, il s’est réveillé. Et il a dit : « Tu es trop brutal ». Il a voulu bouger mais il n’a pas pu. Puis il s’est rendu compte qu’il était ligoté », a déclaré Lawlor aux policiers, ajoutant qu’il avait pensé à poignarder sa victime dans le cou.

Il y a eu aussi l’épisode de 1998 où il a voulu couper le pénis de son frère. Il a accusé son frère d’être à l’origine de son orientation sexuelle. Il a plaidé coupable de possession d’arme dans un dessein dangereux et de menaces de mort.

Un psychiatre a déclaré : « M. Lawlor représente un risque pour la société. Il a diagnostiqué chez lui un trouble antisocial et/ou un trouble de la personnalité limite. »

Publicité 5

Contenu de l’article

Encore 18 mois de détention et trois ans de probation.

En octobre 2017, un jury a reconnu Lawlor coupable de meurtre au premier degré. Mais attendez, quand tout semble perdu pour un tueur, la Cour suprême du Canada a annulé la condamnation de Lawlor en décembre dernier.

Recommandé par la rédaction

Le 27 juin, le meurtrier a plaidé coupable de meurtre au deuxième degré au lieu d’opter pour un nouveau procès. Il a été condamné à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle avant 14 ans.

Mais la période d’inadmissibilité à la libération conditionnelle remonte à sa première arrestation en 2014. Il pourra donc la demander en avril 2028.

Est-ce qu’il va s’en sortir ? On ne sait jamais.

Ma question est la suivante : pourquoi Derrick Lawlor n’a-t-il pas été désigné comme délinquant dangereux, car alors, en théorie, il serait en détention pour toujours ?

Au lieu de cela, le système judiciaire va lancer les dés et prier pour le meilleur. Et s’il tue à nouveau ?

Mauvais chance.

[email protected]

@HunterTOSun

VIDÉO RECOMMANDÉE

Chargement...

Nous sommes désolés, mais cette vidéo n’a pas pu être chargée.

Contenu de l’article

Source link-19