Maintenant qu’une page tragique de l’histoire du Nord de l’Ontario a été tournée, les si sont infinis
Contenu de l’article
Les cerveaux du crime appuient rarement sur la gâchette d’un flic. C’est mauvais pour les affaires.
Publicité 2
Contenu de l’article
Pour l’anecdote, il s’agit strictement de plats de petits loyers frits, accompagnés d’alcool ou de drogues. Nerveux, paniqué, stupide.
Contenu de l’article
Clinton Suzack entre parfaitement dans cette catégorie. Le tueur de flic est décédé le 18 février 2024, des suites de ce que notre journal sœur L’Étoile de Sudbury ont déclaré qu’il s’agissait de « causes naturelles apparentes », citant le Service correctionnel du Canada.
Au cours des deux dernières années de sa vie, l’homme de 58 ans – qui a finalement obtenu la semi-liberté en mars 2022 – aurait fait un meilleur usage de ce qui lui avait été donné qu’au cours de ses 56 années précédentes.
Il vivait dans un établissement communautaire et était en train de réintégrer la société, selon les rapports de la commission des libérations conditionnelles. Suzack a travaillé comme aînée et enseignante dans une « société axée sur les Autochtones ».
Mais le problème, c’est qu’il ne faisait toujours pas confiance à ceux qui détenaient l’autorité. Lire : Flics.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Au cours d’un contrôle routier de routine le 7 octobre 1993 à New Sudbury, Suzack et un autre locataire local nommé Peter Pennett ont tendu une embuscade, ont été fouettés au pistolet et abattus par le policier de Sudbury, Joe MacDonald.
Avec son dernier souffle, MacDonald a réussi à vider son revolver sur ses assassins, frappant Suzack deux fois à la poitrine et Pennett à la main. Une rencontre totalement inutile.
L’officier de 29 ans avait cinq ans de service et il a été assassiné à quelques kilomètres seulement de l’endroit où sa femme, Nancy, et leurs deux petites filles dormaient paisiblement chez elles, sachant que le jeune flic était là pour les protéger, eux et leur ville.
À bien des égards, c’était le même scénario tragique qui se reproduisait encore et encore : Suzack recouvrait des dettes liées au trafic de drogue, était ivre et possédait une arme à feu. Et il était illégalement en liberté et bénéficiant d’une libération conditionnelle.
Publicité 4
Contenu de l’article
Suzack et Pennett ont été reconnus coupables de meurtre au premier degré en 1995. L’accord prévoyait la prison à vie, sans aucune chance de libération conditionnelle avant 25 ans. Pennett, âgé de 58 ans, a obtenu une semi-liberté le 6 octobre 2023, un jour avant le 30e anniversaire du meurtre, a rapporté CTV.
« Suzack a déclaré qu’il s’était lui-même tiré une balle et qu’il avait perdu connaissance : il ne se souvient pas de la façon dont la victime (MacDonald) est décédée, mais il se considère responsable de sa mort », a déclaré une décision de 2020 de la Commission des libérations conditionnelles du Canada lui refusant la semi-liberté.
« Vous exprimez des remords et reconnaissez les souffrances et les conséquences pour sa femme et ses enfants. Vous avez été clair et sobre depuis ce jour.
Quarante ans plus tôt, les tueurs de flics auraient été suspendus au bout d’une corde. Mais comme me l’a dit un jour un ancien policier chargé des homicides, je sais qui est contre la peine capitale : « Avec une exécution, c’est fini. La prison à vie est la peine de mort infligée quotidiennement.
Publicité 5
Contenu de l’article
Maintenant qu’une page tragique de l’histoire du Nord de l’Ontario a été tournée, les si sont infinis.
Si MacDonald n’avait pas arrêté les deux hommes, si Suzack n’avait pas fait ses valises, si quelqu’un dans le système n’avait pas considéré le déclencheur comme un bon candidat à la libération conditionnelle.
Rien n’a fonctionné au cours des années et des jours qui ont précédé le meurtre d’un jeune policier par une froide nuit d’octobre dans le nord-est de l’Ontario, y compris le revolver désuet de calibre .38 du policier.
Suzack – qui était d’origine ojibway-ukrainienne – a toujours reconnu le meurtre, à son honneur.
Dans l’épopée carcérale classique de Steve McQueen de 1974, Papillion, le personnage principal fait un rêve fiévreux. Sur une plage française, il fait face à un juge et à un jury.
Le juge crie à Papillion : « Vous connaissez l’accusation. »
Et puis il ajoute : « Votre crime est le plus terrible qu’un être humain puisse commettre. Je vous accuse d’une vie gâchée… La peine est la mort.
Un Papillion horrifié répond : « Coupable… Coupable… Coupable… »
Au cours d’une de ses nombreuses longues nuits en prison, Clinton Suzack a sans doute dû penser la même chose.
@HunterTOSun
Contenu de l’article