Contenu de l’article
Fais nous confiance. Non, vous n’avez à vous soucier de rien.
Publicité 2
Contenu de l’article
Vraiment.
Contenu de l’article
Ce ne sont pas les mots exacts utilisés par la commissaire du Service correctionnel du Canada, Anne Kelly, mais ils reviennent au même.
Kelly a comparu lundi devant une commission parlementaire au sujet du transfert explosif du tueur en série Paul Bernardo vers une prison à sécurité moyenne.
Kelly a assuré aux Polonais rassemblés qu’il n’était « absolument pas question » de déplacer l’un des monstres les plus honnis du pays vers des fouilles encore plus douces. Bernardo a été déplacé en mai. Les gens sont extrêmement énervés.
Malgré les demandes visant à ce que Bernardo – reconnu coupable en 1995 pour le meurtre de trois écolières du sud de l’Ontario – soit renvoyé à Millhaven ou dans un autre lieu aguerri, le gouvernement est resté inébranlable.
Non. C’était l’équipe correctionnelle et nous ne pouvons pas intervenir. Kelly a noté que Bernardo, aujourd’hui âgé de 59 ans, répondait aux critères de déménagement.
Publicité 3
Contenu de l’article
« Je peux comprendre, encore une fois, que ce transfert particulier évoque des émotions fortes », a déclaré Kelly. « Et à juste titre. »
Et elle a reconnu que Bernardo est un « psychopathe et qu’il a commis des crimes horribles et indescriptibles », mais bon, tout le monde mérite une seconde chance.
Comment est-ce qu’on est arrivés ici? Remontez le temps jusqu’en 1976, lorsque le gouvernement libéral du premier ministre Pierre Trudeau a envoyé définitivement la peine de mort à la potence. La prison à vie était censée signifier exactement cela… 25 ans de prison.
Mais cela n’a pas suffi aux autorités fédérales, après avoir menti au public canadien en leur disant que la prison à vie signifierait la prison à vie. Au lieu de cela, ils ont introduit en douce une affaire délicate, appelée « clause de la dernière chance ».
Cela a permis aux tueurs reconnus coupables de demander une offre de libération conditionnelle Je vous salue Marie. Et pour beaucoup, cela a fonctionné.
Publicité 4
Contenu de l’article
C’était l’époque précédant la désignation de délinquant dangereux, ce qui signifiait qu’une peine d’emprisonnement à perpétuité pour meurtre au premier degré pouvait être « d’une durée indéterminée ».
« Le système est obsédé par la réhabilitation, aussi monstrueux que soit le criminel », m’a dit un avocat de la défense que je connais. «Cela l’emporte sur tout : les sanctions, la sécurité publique et l’humeur du public ne veulent rien dire.
« Tous ces gars sont comme des petits agneaux perdus pour eux. Je représente ces gars devant les tribunaux et je peux vous dire que je ne voudrais pas qu’ils s’approchent de ma famille.
Recommandé par l’éditorial
-
Le transfert de Bernardo devrait être un « tournant » vers une meilleure information des victimes, selon le Médiateur
-
Le placement en sécurité minimale pour Bernardo n’est « pas sur le radar », déclare le responsable des services correctionnels
-
La maison de Paul Bernardo à Scarborough peut être la vôtre pour 1 million de dollars
Une enquête de mars dernier a révélé que même près de 61 ans après les dernières exécutions du pays – le tueur à gages de Détroit Arthur Lucas et le tueur de flic Ronald Turpin à la prison de Don – le soutien à la peine capitale reste fort parmi les Canadiens.
Publicité 5
Contenu de l’article
Environ 54 % des Canadiens souhaitent que la peine capitale soit rétablie en cas de condamnation pour meurtre au premier degré, soit une hausse de 3 % par rapport à l’année précédente.
Pourquoi est-ce? C’est le résultat de ce que les gens considèrent comme un système qui a déraillé : une caution facile, un système de justice à portes tournantes, des sanctions laxistes et un système qui est devenu plus turbulent que toi.
Un taux de meurtres en hausse et des incidents comme le brouhaha de Bernardo sont là où vous obtenez 54% de soutien pour les grands adios.
Et s’il y avait le moindre doute sur le mépris dans lequel le système tient le hoi polloi, demandez-vous : comment la débâcle de Paul Bernardo s’est-elle déroulée pour les familles des victimes Leslie Mahaffy et Kristen French ? Oh, c’est vrai, eux.
Ils n’ont été informés de cette décision que le matin même où les politiciens et les bureaucrates se sont ensuite heurtés les uns aux autres pour que le récit soit juste.
Mercredi soir, trois amis d’enfance de Kristen French ont demandé au comité permanent de la sécurité publique de la Chambre des communes pourquoi les droits d’un maniaque meurtrier l’emportaient sur les leurs.
Tennille Chwalczuk a déclaré : « Nous avons pensé que s’il restait au maximum, nous pourrions avoir une sorte de paix intérieure en sachant qu’il était à sa place pour toujours. Et savoir à ce moment-là que c’était fini… c’était juste une angoisse absolue.
Contenu de l’article