Contenu de l’article
La motivation de la tueuse reconnue Jennifer Pan pour le meurtre de ses parents n’a jamais été un mystère.
L’ancienne résidente de Markham – maintenant invitée de Sa Majesté – n’est pas la première, et elle ne sera pas non plus la dernière, à décider de retirer du conseil d’administration ses parents étouffants.
Contenu de l’article
Dans le cas de Pan, les cibles étaient son père et sa mère le 8 novembre 2010. Sa mère allait mourir et son père, étouffé, survivrait miraculeusement.
Maintenant, un nouveau documentaire Netflix intitulé Ce que Jennifer a faitqui fait ses débuts le 10 avril sur le service de streaming, plonge en profondeur dans la vie de Jennifer Pan.
Publicité 2
Contenu de l’article
Huei Hann et Bich Ha Pan étaient des réfugiés du Vietnam qui ont fui après la guerre tumultueuse de ce pays qui a duré trois décennies et qui a fait des millions de morts. Ils ont immigré au Canada, d’abord à Scarborough, puis, lorsqu’ils ont eu de l’argent, à Markham.
Comme beaucoup de parents immigrés, les deux hommes étaient de durs maîtres d’œuvre. Les mauvaises notes, les mauvais comportements et le fait d’être un enfant en général n’étaient plus à l’ordre du jour.
Non, la vie était une affaire sérieuse. Il n’y avait pas de temps pour la frivolité.
Jennifer Pan était studieuse, pratiquait quotidiennement le patinage artistique et était une musicienne accomplie. Mais lorsqu’elle était adolescente, une blessure a brisé ses rêves olympiques et, en ce qui concerne l’école, elle était au mieux une étudiante des années 70.
Ainsi, pendant une décennie, elle a fait ce que les enfants sous-performants ayant des parents durs font depuis des temps immémoriaux : elle a menti.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Elle a modifié les bulletins scolaires, leur a dit qu’elle avait gagné une bourse pour TMU et qu’elle étudiait la pharmacie. Mensonge s’accumule mensonge après mensonge au point qu’il est peu probable que Pan puisse faire la différence entre son récit et la réalité.
Au lieu de cela, elle s’asseyait dans les cafés du centre-ville et travaillait comme serveuse. Et elle a également rencontré un petit ami, le trafiquant de marijuana à bas prix Daniel Wong.
Lors du procès de Wong en 2014, son avocat a décrit Pan comme un maître manipulateur qui, lorsqu’il l’a abandonnée, a affirmé qu’elle avait été violée collectivement. Les parents de Pan voulaient que Wong sorte de sa vie.
« C’est une menteuse pathologique », a déclaré l’avocat Lawrence Cohen. « Elle jouait à des jeux de la manière la plus dingue possible avec la tête de M. Wong. »
Finalement, elle a enrôlé Wong dans le complot visant à assassiner ses parents. Le plan prévoyait une invasion de domicile, le meurtre de ses parents, puis le départ au coucher du soleil avec un héritage de 500 000 $.
Publicité 4
Contenu de l’article
Mais dès le départ, le complot meurtrier a été un désastre. Comment, se demandaient les flics, pouvait-elle appeler le 911 alors que ses deux mains étaient collées ensemble ? Sa mère était morte et son père était dans un état critique avec une balle au visage mais Jennifer… pas une égratignure.
Son père a déclaré plus tard aux détectives qu’il avait vu sa fille se lier d’amitié avec les tueurs. Et pourquoi n’en a-t-on pas pris davantage ?
Jennifer Pan a finalement été arrêtée et accusée de meurtre au premier degré, de tentative de meurtre et de complot en vue de commettre un meurtre.
«J’ai découvert plus tard que la personnalité amicale et confiante de Jennifer était une façade sous laquelle elle était tourmentée par des sentiments d’incapacité, de doute et de honte», a écrit la journaliste et ancienne camarade de classe Karen Ho dans un article du Toronto Life des années après le meurtre.
Publicité 5
Contenu de l’article
Elle a été condamnée pour meurtre au premier degré et tentative de meurtre en décembre 2014. Ses complices ont également été condamnés à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pendant 25 ans.
Recommandé par l’éditorial
En mai 2023, la Cour d’appel de l’Ontario a soutenu que le jury aurait dû avoir le choix entre le meurtre au deuxième degré ou l’homicide involontaire coupable comme verdicts possibles. Ce conduit à l’annulation des condamnations pour meurtre au premier degré pour Pan et al.
La Cour suprême du Canada est actuellement en train de déterminer si elle réexaminera l’affaire.
Et avec SCOC, on ne sait jamais.
Contenu de l’article