HP Elite Dragonfly Chromebook review : Le meilleur de ChromeOS, mais ne vaut pas le prix

google fabrique des Chromebooks haut de gamme depuis près d’une décennie maintenant, remontant au Chromebook Pixel à 1 300 $ en 2013. À l’époque, beaucoup de gens le voyaient comme un appareil beau mais étrange. Dans les années qui ont suivi, Google et ses partenaires matériels ont rendu les Chromebooks haut de gamme de plus en plus courants. Cependant, un rapport encore non confirmé plus tôt cette année suggère que Google renonce à fabriquer du matériel pour ordinateur portable, du moins pour le moment. La société n’a encore rien dit de tel, mais la réalité est que Google n’a pas créé de nouveau Chromebook depuis le Pixelbook Go fin 2019.

Bien sûr, cela n’a pas empêché d’autres fabricants de fabriquer des Chromebooks avec des écrans magnifiques, un excellent design industriel et un matériel puissant. Mais le Chromebook Elite Dragonfly de HP, sorti plus tôt cette année, est peut-être le plus beau que j’ai utilisé depuis longtemps. Il a également un prix à couper le souffle, à partir de bien plus de 1 000 $. Tout comme le Chromebook Pixel original, le dernier né de HP est un plaisir à utiliser qu’il est très difficile de recommander à cause de ce prix.

Concevoir

Avant de parler de la déception qu’est le coût du HP Elite Dragonfly Chromebook, passons en revue les bonnes choses. Le Dragonfly est de taille similaire à un MacBook Air, pesant environ 2,8 livres et mesurant seulement 0,65 pouces d’épaisseur. Combiné à un écran tactile de 13,5 pouces assez spacieux avec un rapport d’aspect de 3: 2, le Dragonfly est confortable pour travailler et facile à transporter.

Côté design, c’est une affaire spartiate, avec une finition gris foncé et seulement quelques accents argentés à trouver. Mais étant donné que HP cible principalement cet ordinateur sur les utilisateurs d’entreprise, il est logique qu’ils aient opté pour un look classique ici. Il y a une sélection décente de ports, malgré le profil plutôt mince du Dragonfly : il a deux ports USB-C / Thunderbolt 4, une connexion USB-A, une prise casque, HDMI et un slot microSD. C’est beaucoup mieux que ce que vous obtiendrez sur un ultraportable typique.

Écran et clavier

Il y a une poignée de choses qui font que le Dragonfly se démarque vraiment. Pour commencer, il dispose d’un excellent affichage, avec un format d’image 3:2 qui offre beaucoup plus d’espace de visualisation vertical que votre écran 16:9 standard. La configuration que je teste a une résolution de 2 256 x 1 504, bonne pour environ 200 pixels par pouce. Bien sûr, il existe des écrans plus denses en pixels, mais celui-ci est magnifique, avec du texte et des images nets et pratiquement aucun pixel visible. C’est le plus bel écran sur un Chromebook que j’ai vu depuis longtemps. Le seul coup mineur est son taux de rafraîchissement banal de 60 Hz, mais cela ne devrait pas être un problème majeur pour la plupart des gens. Pourtant, HP n’a pratiquement épargné aucune dépense pour tout le reste, donc cela aurait été bien de l’avoir.

Malgré le taux de rafraîchissement, l’affichage du Dragonfly est excellent au-delà du rapport d’aspect. C’est lumineux et a un beau contraste sans que les choses soient trop exagérées. Il est également plutôt réfléchissant, ce qui le rend pas idéal s’il y a une lumière qui brille sur l’écran, mais l’écran est suffisamment lumineux pour qu’il soit utilisable dans toutes les conditions de lumière sauf les plus dures.

Le clavier et le trackpad sont également excellents. Les touches sont fermes, mais pas trop fermes, et ont beaucoup de débattement pour un ordinateur portable relativement fin. Le trackpad, quant à lui, est large et réactif. Rien ne correspond tout à fait au trackpad d’un MacBook pour moi, mais celui-ci semble assez proche. HP dit qu’il s’agit d’un trackpad haptique, avec des vibrations personnalisées pour certaines actions spécifiques comme épingler des fenêtres en écran partagé ou basculer entre des bureaux virtuels, mais je ne peux pas dire que j’ai remarqué grand-chose là-bas.

Bonnes spécifications (pour un Chromebook)

Enfin, le Dragonfly a principalement des options de spécifications de pointe ; le modèle que j’ai testé a un processeur Intel Core i5 de 12e génération, LTE intégré, 256 Go de stockage et 8 Go de RAM. Le LTE n’est plus exactement à la pointe de la technologie, et 8 Go de RAM sont un peu avare sur un ordinateur aussi cher. Mais à part ces arguties, c’est beaucoup de puissance pour pratiquement tout ce que vous voulez faire dans ChromeOS ; Je n’ai jamais eu de bégaiement lors du changement d’application ou de la lecture de musique et de vidéo. Malgré l’écran haute résolution et le processeur puissant, la durée de vie de la batterie est solide, voire spectaculaire. J’ai eu entre six et huit heures d’utilisation normale, ce qui impliquait de nombreux onglets Chrome, Spotify, Todoist, Slack, Google Keep, Trello et l’application Android occasionnelle ici et là. Il a réussi à lire un film pendant 8 heures et 50 minutes lors de notre test de décharge de la batterie. Si la batterie est votre principale préoccupation, le modèle avec un processeur Core i3 ou l’écran de résolution inférieure durera probablement encore plus longtemps.

Il fait également un excellent travail en exécutant la poignée d’applications Android avec lesquelles je l’ai testé. Au cours de la dernière année environ, vous avez pu exécuter des applications téléchargées sur une tablette, un téléphone ou des fenêtres redimensionnables, et pour la plupart, j’ai pu faire en sorte que Todoist, Spotify et Lightroom fonctionnent bien dans des fenêtres redimensionnables. Même Instagram fonctionne enfin correctement, bien que maintenant que le site Web vous permette de créer des publications, ce n’est plus vraiment nécessaire. Cela mis à part, les performances de toutes les applications et jeux Android que j’ai essayés étaient solides. Mais étant donné le nombre d’applications sur le Play Store, il y a encore de bonnes chances d’en rencontrer certaines qui ne fonctionnent pas bien.

Bien que les Chromebooks ne soient pas connus pour les jeux, le Dragonfly a facilement géré certains jeux basés sur le cloud via GeForce Now de NVIDIA et Xbox Cloud Gaming – ce qui n’est pas une surprise étant donné le matériel puissant (pour un Chromebook, au moins). À ce stade, ChromeOS dispose d’un support de contrôleur de jeu assez solide, et il fonctionne évidemment avec des claviers et des souris externes. Donc, à condition que les titres que vous souhaitez soient disponibles, c’est probablement la meilleure façon de jouer à des jeux sur un Chromebook à ce stade. Cela dit, ce matériel devrait plus que répondre à la coupe pour l’installation de Steam, une fois que Google et Valve commenceront à le déployer au-delà de sa phase alpha limitée actuelle.