Les républicains du comité judiciaire de la Chambre pourraient voter pour mépriser le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, plus tard cette semaine, selon un nouveau rapport de Actualités Lundi.
Le vote potentiel pour outrage dépend d’une assignation à comparaître en février du comité exigeant que Meta produise des documents et des communications liés aux discussions sur la modération du contenu qu’il a eues avec des responsables de l’exécutif. Les membres du comité ont accusé Meta de ne pas avoir coopéré à l’enquête en retenant des documents.
Des sources ont dit Bol à punch le vote prévoit de tenir le vote jeudi.
Répondant au vote possible, le porte-parole de Meta, Andy Stone, a dirigé Le bord à un déclaration que l’entreprise a donnée à Affaires de renard disant que Meta avait « partagé plus de 50 000 pages de documents » et « mis près d’une douzaine d’employés actuels et anciens disponibles pour discuter de questions externes et internes » en réponse à l’assignation du comité.
Cela n’a clairement pas suffi aux républicains, qui ont utilisé leur nouvelle majorité à la Chambre pour enquêter sur la coordination entre la Maison Blanche et les entreprises technologiques pour censurer le contenu depuis les élections de 2020. Alphabet, Amazon, Apple et Microsoft tous ont reçu des assignations similaires en février à celui envoyé à Meta.
« Meta a des informations critiques qu’il n’a pas transmises au comité »
« Meta dispose d’informations critiques qu’il n’a pas transmises au comité concernant les efforts du gouvernement fédéral pour censurer les discours en ligne et la manière dont Meta a répondu à ces efforts », a déclaré Russell Dye, porte-parole du représentant Jim Jordan (R-OH), président du comité. Bol à punch.
Les démocrates ont souligné qu’aucune loi n’interdit aux entreprises technologiques de collaborer avec le gouvernement pour trouver et supprimer des contenus préjudiciables, à savoir des contenus prétendant à tort que l’élection présidentielle de 2020 a été truquée ou minimisant le covid.
Le comité dirigé par le GOP a laissé Twitter en dehors de l’enquête, choisissant plutôt de soutenir son nouveau propriétaire, Elon Musk, et les accusations qu’il a aidé à soulever dans une série de rapports appelés « Twitter Files ». Peu de temps après avoir acheté l’entreprise l’année dernière, Musk a donné à un groupe limité de journalistes l’accès à certains documents internes de l’entreprise décrivant les décisions de modération liées à l’ordinateur portable de Hunter Biden, « shadowbanning », et la suspension de l’ancien président Donald Trump en 2021.
Alors que les audiences ultérieures du comité n’ont pas été plus que des coups de sabre, un juge fédéral a récemment émis une injonction préliminaire interdisant aux responsables de l’administration Biden de faire des demandes de modération des plateformes.
Le comité a déjà intensifié son combat avec Meta la semaine dernière dans une lettre à Zuckerberg suggérant que la nouvelle plate-forme Threads de la société « soulève des inquiétudes sérieuses et spécifiques car elle a été commercialisée comme un rival de Twitter d’Elon Musk, qui a fait l’objet de persécutions politiques de la part de l’administration Biden suite à l’engagement de Musk en faveur de la liberté d’expression ».
La lettre semble aborder une enquête en cours de la Federal Trade Commission sur l’acquisition de la société par Musk. Plus tôt ce mois-ci, le comité a convoqué la présidente de la FTC, Lina Khan, pour une audience qui s’est principalement concentrée sur cette enquête et les demandes de documents qu’elle a adressées à l’entreprise concernant ses pratiques en matière de confidentialité et de sécurité.
Jusqu’à l’administration Trump, le Congrès votait rarement pour tenir des votes d’outrage. Récemment, des conseillers de Trump à la Maison Blanche, comme Mark Meadows, ont été méprisés, mais le ministère de la Justice a refusé de les poursuivre.
On ne sait pas si le ministère de la Justice agirait sur un vote d’outrage du comité contre Zuckerberg. Bol à punch a qualifié le vote d ‘«étape principalement symbolique» pour le comité.