Le co-fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a déclaré au Congrès qu’il devrait établir des réglementations pour la cryptographie mais laisser la conformité aux développeurs de logiciels.
Hoskinson a comparé l’arrangement idéal pour la réglementation de la cryptographie au fonctionnement de l’autorégulation bancaire lors d’un congrès du 23 juin audiencedisant aux législateurs « ce n’est pas la SEC ou la CFTC qui fait KYC-AML, ce sont les banques. »
« C’est un partenariat public-privé. Ce qu’il faut faire, c’est établir ces limites, puis ce que nous pouvons faire en tant qu’innovateurs, c’est écrire un logiciel pour aider à y arriver.
La Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sont deux des régulateurs financiers qui se disputent la compétence de l’industrie de la cryptographie.
En relation: L’audience du Congrès américain sur la réglementation des actifs numériques se concentre sur la divulgation
Le représentant républicain Austin Scott de Géorgie a affirmé que ni la SEC ni la CFTC n’avaient les effectifs nécessaires pour superviser les milliers de crypto-monnaies sur le marché, affirmant qu' »il n’est pas possible de réglementer toutes ces monnaies ».
Hoskinson a répondu que la capacité des crypto-monnaies à stocker et à transférer des données signifiait qu’elles pouvaient effectuer une grande partie de ce travail réglementaire automatiquement. Il l’a également utilisé comme justification pour permettre à l’industrie de la cryptographie de créer des organismes d’autorégulation (SRO) pour guider la conformité réglementaire, comme le fait le secteur de la banque privée.
Hoskinson a suggéré que l’industrie pourrait créer un « système d’auto-certification » qui pourrait surveiller automatiquement la conformité jusqu’à ce qu’une anomalie soit rencontrée, auquel cas une autorité financière l’examinerait.
Illustrant davantage pourquoi la main-d’œuvre ne devrait pas être une préoccupation pour la réglementation de la cryptographie, Hoskinson a émis l’hypothèse que même quadrupler la taille de l’Internal Revenue Service (IRS) ne serait pas suffisant pour auditer chaque Américain.
Au lieu de cela, Hoskinson a déclaré au représentant Scott que les crypto-monnaies peuvent être programmées pour empêcher les règlements de transactions jusqu’à ce que des vérifications légalement mandatées soient effectuées.
Le témoignage de Hoskinson du 23 juin publié via l’IOHK site Internet a démontré qu’il était désireux de travailler avec les régulateurs fédéraux sur l’élaboration de nouvelles règles, déclarant que le respect de la réglementation et de la législation en provenance des États-Unis « doit être une valeur directrice pour l’industrie de la blockchain ».
« Cependant, il s’agit d’une nouvelle technologie et d’une classe d’actifs radicalement nouvelle qui ne peut pas facilement s’adapter aux limites des lois et des tests créés il y a près d’un siècle. »
Les appels de Hoskinson pour des frontières plus claires dans le paysage réglementaire de la cryptographie font écho à ceux lancés par d’autres initiés de l’industrie aux États-Unis en décembre dernier. Le commissaire de la SEC, Hester Peirce, a récemment en partie imputé le manque de clarté réglementaire au fait que la SEC a constamment rejeté le lancement des fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant aux États-Unis.