L’administration Biden a peut-être du mal à lutter contre la désinformation liée à la sécurité. Le Washington Post des sources affirment que le département de la Sécurité intérieure a « suspendu » un conseil de gouvernance de la désinformation trois semaines seulement après son annonce du 27 avril. Les responsables auraient décidé de fermer le conseil d’administration le 16 mai, mais cette décision semble être en attente après un effort de dernière minute pour retenir la dirigeante du conseil d’administration, Nina Jankowicz. Elle résigné du conseil d’administration et du DHS aujourd’hui (18 mai).
Bien que les fuiteurs n’aient pas expliqué directement pourquoi le Conseil de gouvernance de la désinformation a été gelé, ils affirment que la Maison Blanche n’avait ni message clair ni défense contre la désinformation et les menaces proférées contre Jankowicz. Le conseil était censé examiner les approches pour lutter contre les mensonges viraux et n’avait aucun pouvoir sur le contenu, mais les influenceurs et les médias d’extrême droite l’ont déformé comme un outil de censure et ont vilipendé Jankowicz. Les campagnes ont conduit à du harcèlement et à des menaces contre le chef du conseil d’administration – en d’autres termes, le conseil d’administration a été victime du type d’attaque qu’il était censé empêcher.
Nous avons demandé au DHS de commenter. Dans une déclaration au Poster, le département a déclaré que le rôle du conseil avait été « grossièrement mal interprété » et que Jankowicz avait été la cible d' »attaques et de menaces personnelles injustifiées et viles ». Auparavant, le secrétaire à la Sécurité intérieure Alejandro Mayorkas et l’attachée de presse de la Maison Blanche Jen Psaki ont respectivement tenté de clarifier les objectifs du conseil et de démystifier les mensonges avec peu d’effet.
Il y a une chance que le conseil puisse survivre en fonction d’un examen du Conseil consultatif de la sécurité intérieure. Si les rapports sont vrais, cependant, le gouvernement américain devra peut-être repenser ses efforts de lutte contre la désinformation s’ils veulent survivre à la fois aux critiques et à l’examen interne.
Mise à jour du 18/05 à 14h20 HE : La sécurité intérieure a fourni sa déclaration complète à Engadget. Le département a défendu à la fois le conseil d’administration et Jankowicz, et a noté que son conseil consultatif procéderait à un examen « approfondi » pour améliorer ses efforts de lutte contre la désinformation et accroître la transparence. Les recommandations finales sont dues dans les 75 jours. Vous pouvez lire la déclaration complète ci-dessous.
« Le DHS a créé un groupe de travail interne appelé Disinformation Governance Board pour s’assurer que le travail du Département lié à la désinformation protège la liberté d’expression, les droits civils, les libertés civiles et la vie privée. Il visait à assurer la coordination entre les agences du Département alors qu’elles protègent les Américains de la désinformation. qui menace la patrie – y compris les efforts malveillants propagés par des adversaires étrangers, des trafiquants d’êtres humains et des organisations criminelles transnationales. Le Conseil a été grossièrement et intentionnellement déformé : il n’a jamais été question de censure ou de maintien de l’ordre de quelque manière que ce soit. Il a été conçu pour garantir que nous remplissions nos mission de protéger la patrie, tout en protégeant les droits constitutionnels fondamentaux.Cependant, les fausses attaques sont devenues une distraction importante du travail vital du Département pour lutter contre la désinformation qui menace la sûreté et la sécurité du peuple américain.
« Pour aider à instaurer la confiance dans notre travail, le secrétaire Mayorkas a demandé à l’ancien secrétaire du DHS Michael Chertoff et à l’ancien sous-procureur général américain Jamie Gorelick de mener un examen et une évaluation approfondis, menés par le biais du Conseil consultatif bipartite sur la sécurité intérieure (HSAC). Cette évaluation se concentrera sur sur la réponse à deux questions cruciales. Premièrement, comment le Département peut-il lutter le plus efficacement et le plus adéquatement contre la désinformation qui constitue une menace pour notre pays, tout en protégeant la liberté d’expression, les droits civils, les libertés civiles et la vie privée. Deuxièmement, comment le DHS peut-il parvenir à une plus grande transparence dans notre travail lié à la désinformation et accroître la confiance avec le public et les autres parties prenantes clés. Le secrétaire a demandé les recommandations finales du HSAC dans les 75 jours. Au cours de l’examen du HSAC, le conseil ne se réunira pas et ses travaux seront interrompus, mais le travail critique du ministère à travers plusieurs administrations pour lutter contre la désinformation qui menace la sécurité de notre pays se poursuivra. »
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.