Will Ferrell et John C. Reilly se sont révélés être l’une des dynamiques comiques les plus hilarantes d’Hollywood avec leur chimie à l’écran inégalée dans Nuits de Talladega et Demi frères, deux des films les plus drôles jamais réalisés. Pour leur troisième véhicule co-vedette, Ferrell et Reilly se sont attaqués à l’un des doubles actes les plus emblématiques et les plus attachants de l’histoire de la littérature : Sherlock Holmes et le Dr John Watson. Avec des gags douloureusement pas drôles, une intrigue mystérieuse confuse et absurde et un manque bizarre de références à l’héritage emblématique de Holmes et Watson, Holmes et Watson est arrivé dans les salles comme une amère déception.
Holmes et Watson n’est pas seulement une comédie sans rire oubliable; il a été considéré comme l’un des pires films de la décennie. Il a un taux d’approbation abyssal de 10% sur Rotten Tomatoes, il a balayé les nominations aux Razzie et il y a eu des rapports de débrayages lors des projections en salles. Selon Date limitele public test détesté Holmes et Watson à tel point que Sony a essayé de le vendre dans le nouveau monde de la sphère du streaming – et même Netflix ne l’a pas accepté.
Ce qui est triste, c’est que ce film aurait pu être vraiment génial. Une version comique des mystères de Sherlock Holmes aurait dû être un slam dunk. Sherlock Holmes et le Dr Watson ont la dynamique classique d’un personnage comique excentrique et son clin d’œil pince-sans-rire – c’est la base parfaite pour une comédie entre copains. Mais Holmes et Watson gaspille le potentiel satirique de la dynamique des personnages en les présentant paresseusement comme des crétins. Dans les premières minutes, Holmes et Watson – supposément les plus grands esprits du Londres victorien – tentent de repousser un essaim d’abeilles avec des coups de feu.
Les comédies bromantiques de l’ère Apatow (dont certaines mettaient en vedette Ferrell et Reilly eux-mêmes) ont réussi parce que leurs amitiés centrales avaient un véritable arc. Dans Super mal, Seth et Evan essaient d’obtenir de l’alcool pour une fête et finissent par affronter leur anxiété de séparation. Dans Demi frèresla rivalité fraternelle de Brennan et Dale se transforme en amour fraternel. Holmes et Watson est construit sur l’une des amitiés les plus intemporelles de la littérature et pourtant l’arc relationnel des personnages du titre est au mieux dessiné (et semble parfois inexistant). Le film crée un conflit interne – Holmes doit apprendre à apprécier les contributions de Watson – mais il est si générique et unidimensionnel qu’il ne résonne jamais (même lorsque Holmes se met à chanter). L’amitié compliquée d’un détective toxicomane et du médecin qui relate ses aventures a tellement plus de potentiel comique que ce film ne se donne la peine d’explorer.
L’interaction hystérique de Ferrell et Reilly dans leurs films précédents a prouvé qu’ils auraient pu porter la relation unique de Holmes et Watson à l’écran avec panache s’ils avaient un meilleur scénario à partir duquel travailler. À la fois Nuits de Talladega et Demi frères, ils ont joué des ennemis dont le respect mutuel est enterré sous des couches de ressentiment. Dans Nuits de Talladegails passent d’amis à ennemis (sans que l’un d’eux s’en rende compte), et en Demi frèresils passent d’ennemis à frères. Holmes et Watson aurait pu utiliser certaines de ces couches. C’est ce qui rend ces films plus anciens si attrayants et re-regardables d’une manière qui Holmes et Watson n’est tout simplement pas.
Bien qu’il se présente comme une parodie de Sherlock Holmes, Holmes et Watson est plus intéressé par le référencement de l’actualité (vers 2018). Il y a plus de références aux fausses nouvelles et à la droite alternative qu’aux sources fondamentales d’Arthur Conan Doyle. Holmes et Watson a une quantité étrange de blagues sur Trump. Avoir de l’humour lié à Trump était un choix étrange pour un film de Sherlock Holmes se déroulant dans l’Angleterre des années 1800, mais Holmes et WatsonLes tentatives anachroniques de commenter le climat politique sont fades et sur le nez. Holmes porte un chapeau rouge «Make England Great Again» et a une conversation douloureusement interminable sur le système électoral américain qui pourrait théoriquement permettre à «un charlatan fabriqué de toutes pièces» d’accéder au pouvoir. Ce faible humour politique s’est senti daté dès la sortie du film.
Holmes et Watson se limite également en usurpant spécifiquement les films de Downey, malgré le fait qu’il existe d’innombrables adaptations emblématiques des mystères de Holmes et que la série Cumberbatch est actuellement la plus pertinente. Le gros budget de Robert Downey, Jr. Sherlock Holmes les films étaient de grands succès il y a dix ans, mais leurs caractéristiques visuelles ne sont pas assez mémorables pour Holmes et Watson‘s parodies à la terre.
Ce film aurait dû être davantage une parodie à feuilles persistantes du personnage, avec des clins d’œil à toutes les versions précédentes. Les cinéastes auraient dû utiliser Le film Lego Batman comme un guide. Ce film est à la fois une satire parfaite du mythe de Batman et un film de Batman par excellence à part entière. Comme Holmes et Watson aurait dû faire, Le film Lego Batman utilise l’autoparodie pour déconstruire une icône complexe.
Grâce à l’échec retentissant de Holmes et Watson, Hollywood ne tentera probablement jamais une autre comédie de Sherlock Holmes. Mais c’est une prémisse fantastique dont le film n’a pas tiré le meilleur parti. Espérons qu’un jour, quand Holmes et Watson est un lointain souvenir, un studio développera une autre comédie de Sherlock Holmes qui est en fait intéressée à explorer sa personnalité excentrique et son amitié dysfonctionnelle avec Watson au lieu de se moquer des selfies et des fausses nouvelles dans un décor victorien. C’est une excellente prémisse – il faut juste un écrivain avec une profonde révérence pour les mystères originaux et une compréhension de l’importance du personnage dans la comédie.
Lire la suite
A propos de l’auteur