Intel ou AMD pourraient faire un tueur absolument processeur de jeu tout de suite. Il remporterait carrément tous les prix pour les performances de jeu, il ne coûterait pas autant que les puces Ryzen 9 et Core i9 actuelles, et il offrirait toutes les fonctionnalités nécessaires pour créer la puce de jeu ultime. Les joueurs représentent actuellement une part énorme du marché des processeurs, mais les fabricants insistent pour nous encercler plutôt que de nous donner ce que nous voulons.
Maintenant, avant de mentionner le Ryzen 7 7800X3D, oui, c’est effectivement le meilleur processeur de jeu disponible, mais il pourrait être bien meilleur. Et je ne parle pas de la prochaine génération, je veux dire maintenant, avec toute la technologie dont AMD dispose. De même, la vitesse d’horloge élevée du Core i9-14900K d’Intel le rend idéal pour les jeux, il pourrait être bien mieux optimisé. Le jeu a un ensemble de demandes très spécifiques, mais bien qu’il soit l’un des principaux moteurs du secteur des ordinateurs de bureau, les besoins des joueurs ne sont pas pleinement satisfaits.
Il y a un secret bien connu parmi ceux qui sont au courant, c’est que vous n’avez pas besoin de plus de huit cœurs pour jouer. En fait, lors de mes propres tests, j’ai constaté qu’un processeur à six cœurs conviendrait. Bon sang, un processeur quad-core fera l’affaire dans la plupart des cas. Vous pouvez pointer du doigt des valeurs aberrantes extrêmes, telles que Ashes of the Singularity, ou la dernière mise à jour de Cyberpunk 2077, mais la vérité est que vous n’avez absolument pas besoin d’un Ryzen 9 7950X à 16 cœurs ou d’un Core i9-14900K à 24 cœurs pour la grande majorité des jeux.
Même la dernière mise à jour de Cyberpunk 2077 dépend encore beaucoup plus d’un bon GPU que d’une multitude de cœurs de processeur. Tout au plus, ce dont vous avez besoin pour jouer, ce sont huit cœurs hautes performances – ce n’est pas seulement suffisant, c’est en fait plus que suffisant.
La fonctionnalité phare du processeur pour les jeux à l’heure actuelle, bien sûr, est le cache V 3D d’AMD, qui donne à ses processeurs X3D un accès immédiat à un grand pool de mémoire à haute vitesse, réduisant ainsi la latence liée à l’utilisation régulière d’une RAM système plus lente. . Cependant, l’autre élément important de l’équation pour les jeux est la vitesse d’horloge.
Quelques-uns de ces cœurs doivent pouvoir atteindre des vitesses d’horloge élevées pour les jeux, et c’est là que le Ryzen 7 7800X3D tombe en panne. Il n’augmente qu’à 5 GHz, ce qui est sans aucun doute rapide, mais le Ryzen 9 7950X3D à 16 cœurs peut augmenter jusqu’à 5,7 GHz dans des charges de travail légèrement threadées, en supposant que vous disposiez de la marge de refroidissement. Quoi qu’il en soit, AMD a clairement la capacité d’améliorer davantage le 7800X3D, mais les joueurs doivent plutôt payer un supplément pour huit cœurs de processeur largement inutilisés pour l’obtenir.
De plus, la conception du 7950X3D peut entraîner des problèmes de latence dans les jeux qui ne sont pas un problème sur le 7800X3D. Ce dernier a un chiplet à huit cœurs, avec une pile de cache dessus, mais le 7950X3D a deux chiplets à huit cœurs, mais n’a qu’une pile de cache sur l’un d’eux, donc si votre jeu accède à un cœur sur le mauvais chiplet , vous perdez le bénéfice de ce cache supplémentaire. Fondamentalement, c’est le 7800X3D qui devrait avoir une marge de vitesse d’horloge supplémentaire pour les jeux.
De même, le meilleur processeur de jeu Intel de 14e génération devrait être le Core i5-14600K, mais il n’augmente qu’à 5,3 GHz, tandis que le 14900K augmente à 6 GHz. Oui, vous pouvez overclocker le 14600K, mais seulement si vous possédez une carte mère de la série Z et que vous êtes à l’aise pour augmenter la vitesse d’horloge de tous vos cœurs de processeur, plutôt que de quelques-uns seulement. Un Core i5-14600K qui passe à 6 GHz est beaucoup plus logique pour les jeux qu’un 14900K, où tous ces cœurs supplémentaires ne font qu’encombrer l’enveloppe thermique. En fait, un processeur Intel hautement cadencé avec huit cœurs P et aucun cœur E serait la meilleure option pour les jeux.
Cela ne veut pas dire que les processeurs dotés de nombreux cœurs ne sont pas nécessaires. Si vous effectuez beaucoup de travaux fortement multithread, comme l’encodage vidéo, alors un processeur Core i9 ou Ryzen 9 sera idéal, et ils conviennent également aux jeux. Mais il existe un écart colossal sur le marché pour un processeur de jeu approprié, une puce pour les personnes dont la première priorité est le jeu et qui ne veulent pas gaspiller d’argent supplémentaire en fonctionnalités de poste de travail.
Pour AMD, ce serait une puce avec huit cœurs, une vitesse d’horloge élevée, un cache V 3D et un prix bien inférieur à celui du 7950X3D. Pour Intel, ce serait un processeur avec huit P-Cores, pas de E-Cores et une horloge boost de 6 GHz, encore une fois avec un prix bien inférieur à celui du 14900K.
Les deux sociétés pourraient fabriquer ces processeurs dès maintenant, mais malheureusement, je ne pense pas que nous les verrons un jour. Le nombre de cœurs est désormais le différenciateur clé en matière de prix, et nous l’avalons, mais les joueurs méritent mieux. Intel et AMD cessent d’obliger les joueurs à acheter des processeurs coûteux dotés de nombreux cœurs pour obtenir les meilleures performances de jeu. Donnez-nous la puce tueuse dont nous avons besoin et que nous savons que vous pouvez fabriquer.