Héros de la révolution informatique par Steven Levy

Je suis encore en quelque sorte en train de traiter ce livre une semaine plus tard. Toutes les mises à jour de statut que j’ai publiées sont des notes que j’ai écrites sur papier pendant que je lisais, hélas, j’ai manqué de restes alors que j’étais malade au lit, quelque part vers la page 350. (l’entrée goodreads dit que cela a plus de pages que la copie que j’ai, d’ailleurs. )

Remarque : il s’agit d’une critique très longue et quelque peu décousue.

Quelques thèmes ressortent, notamment la côte ouest contre la côte est. Non sérieusement. La première section est composée de tous les hackers du MIT, les deux autres se concentrent sur la côte ouest (hackers hippies et

Je suis encore en quelque sorte en train de traiter ce livre une semaine plus tard. Toutes les mises à jour de statut que j’ai publiées sont des notes que j’ai écrites sur papier pendant que je lisais, hélas, j’ai manqué de restes alors que j’étais malade au lit, quelque part vers la page 350. (l’entrée goodreads dit que cela a plus de pages que la copie que j’ai, d’ailleurs. )

Remarque : il s’agit d’une critique très longue et quelque peu décousue.

Quelques thèmes ressortent, notamment la côte ouest contre la côte est. Non sérieusement. La première section est constituée de tous les hackers du MIT, les deux autres sont axés sur la côte ouest (les hackers hippies et le monde du jeu). Étonnamment, la communauté des hackers hippies parvient en fait à faire plus de merde.

Ma théorie préférée est qu’elle est liée à l’engagement avec le reste du monde. Ces gars du MIT ont vraiment pu s’enfermer loin de tout, et ils ont vraiment aimé ça. (Il y a des moments intéressants de dissonance cognitive entre l’ouverture radicale au sein du laboratoire par rapport au financement militaire du laboratoire.) Ce qui signifiait qu’ils faisaient des trucs fous fascinants, mais cela n’a pas nécessairement eu d’effet sur les masses. Alors que les hippies – ou du moins certaines des personnes influentes de cette scène – se souciaient en fait du reste du monde. Et bien sûr, les joueurs étaient là pour gagner de l’argent. Ce sont donc eux qui ont fait connaître l’informatique et l’éthique des hackers.

Une autre chose que je n’arrêtais pas de rencontrer : je serais enthousiasmé par l’excitation des hackers, comprenant totalement cette sensation de flux… et puis : des gens vraiment désagréables. Pas seulement des individus désagréables, mais une culture repoussante. J’ai trouvé cela le plus vrai des hackers du MIT et des joueurs, FWIW.

Peut-être lié : la masculinité écrasante de la culture hacker tout au long du livre. Un manque d’équilibre ?

Peut-être également lié : une citation à propos de Stallman (p 438) – « Il a reconnu que sa personnalité était inflexible face aux concessions mutuelles de l’interaction humaine commune. » (Cette ligne? m’a fait éclater de rire.)

Autre constat un peu aléatoire : les baby-boomers. Il ne m’est pas venu à l’esprit avant de lire la dernière postface, et la conversation entre Levy & Gates, que tous ces hackers étaient des baby-boomers. Je n’avais jamais vraiment pensé que l’éthique/la communauté des hackers étaient aussi une création de cette génération. Hein.

Qu’est-ce que tout cela signifie pour les choses dont j’ai parlé sur mon blog ? (J’avais ça derrière la tête pendant que je lisais, d’après une conversation par e-mail avec la personne qui m’a envoyé le livre.) Je ne suis toujours pas sûr. Cela rend l’éthique sous-jacente de Facebook plus logique, mais pas moins repoussante. En fait, c’est peut-être plus vrai, car il y a un fil conducteur historique qui le relie à des gars qui rampent à travers le plafond pour voler les clés des bureaux. (WTF? Cela me souffle toujours l’esprit.) Et donc, un manque d’apprentissage de la façon dont le reste du monde perçoit la réalité.

Et pour le genre ? Je le vois encore plus, et je continue à me demander à quel point notre situation actuelle est « inévitable » compte tenu de l’histoire, ce qui se serait passé si l’histoire avait été différente, etc. le sexisme en général (attendez, cette phrase avait-elle un sens ?) – tout le monde était sexiste à l’époque. Ma mère était l’une des trois femmes de sa classe de trig au lycée et l’IIRC était la seule à avoir terminé. Alors que lorsque j’ai suivi des cours de mathématiques supérieures au lycée, je dirais que la classe était plutôt divisée en 50/50. Donc l’idée des hackers du MIT qu’il y a une différence biologique qui a gardé les femmes hors de leur monde est folle. Leur monde – malgré son manque de football – était hyper-masculin, déconnecté de tout ce qui n’était pas les gars et les machines. L’histoire de la femme dont le programme a été foiré à cause d’une mise à jour non autorisée par des pirates informatiques – et elle faisait quelque chose de « réel » – m’a impressionné en ce sens. Mais cette impression que le hacker était une province masculine ne se nourrissait que d’elle-même, de sorte que les femmes qui s’intéressaient aux ordinateurs étaient une bizarrerie. (Par exemple, qu’est-il arrivé aux « femmes au foyer » qui ont disparu dans l’ordinateur du centre communautaire ? Pourquoi n’ont-elles pas pu faire partie de la communauté des pirates ?)

Comme je l’ai dit, je suis toujours en train de traiter.

Et cela dit, c’était un livre bien écrit ; fantastique narration. Les suites étaient également intéressantes, étant donné que le livre se termine essentiellement par une référence au film Wargames. Bonnes choses, dans l’ensemble, et certainement recommandées.