Harvey Weinstein « déçu » par le verdict de culpabilité, jure de prouver « son innocence » en appel

Harvey Weinstein « déçu » par le verdict de culpabilité, jure de prouver « son innocence » en appel

Harvey Weinstein a été reconnu coupable de viol et d’agression sexuelle lors de son procès de deux mois à Los Angeles lundi, mais l’ancien producteur promet de prouver son innocence en appel.

Dans une déclaration obtenue par La variétéle porte-parole de Weinstein se dit « déçu » du verdict.

Un jury a condamné Weinstein pour trois chefs d’accusation, mais, dans un verdict partagé, a acquitté Weinstein pour un autre chef d’accusation. Ils étaient également dans l’impasse sur trois chefs d’accusation restants.

Le verdict n’a certainement pas été balayé par l’accusation, mais c’est une perte majeure pour Weinstein, qui passera probablement le reste de sa vie derrière les barreaux. En plus de sa condamnation à New York en 2020 pour laquelle il purge déjà une peine de 23 ans, Weinstein encourt désormais une peine maximale supplémentaire de 18 à 24 ans pour les accusations dont il a été reconnu coupable lors de son procès à Los Angeles – viol forcé, copulation orale forcée et pénétration par un corps étranger.

« Harvey est évidemment déçu du verdict. Il sait ce qui s’est passé et ce qui ne s’est jamais passé », a déclaré le porte-parole de Weinstein, Juda Engelmayer, dans une déclaration à La variété. « Cependant, le récit de Jane Doe # 1 a une base juridique solide pour un appel, car la logistique de l’heure et du lieu de l’incident présumé n’a aucun sens. Harvey est reconnaissant du travail du jury sur les autres chefs d’accusation et il est déterminé à poursuivre ses contestations judiciaires pour finalement prouver son innocence.

Les trois chefs d’accusation pour lesquels Weinstein a été reconnu coupable concernaient tous Jane Doe # 1, une ancienne actrice-modèle européenne qui a témoigné qu’elle avait été violée par Weinstein en février 2013 lorsqu’elle s’était rendue à Los Angeles pour assister au Italia Film Festival. Au cours du contre-interrogatoire, la défense de Weinstein visait à percer des trous dans son témoignage, l’interrogeant sur la chronologie des événements et sur ses allées et venues le soir où elle prétend avoir été agressée sexuellement par Weinstein à Beverly Hills, en Californie. Lors des plaidoiries finales, la défense de Weinstein a allégué le jury que Jane Doe # 1 n’était jamais dans la chambre d’hôtel cette nuit-là où elle a dit qu’elle avait été violée.

Le procès de Los Angeles reposait en grande partie sur quatre femmes, bien qu’un total de huit témoins aient témoigné pour l’accusation. Le jury a acquitté Weinstein d’une accusation liée à Jane Doe # 3 et a été pendu pour les accusations découlant de Jane Doe # 2 et Jane Doe # 4. En d’autres termes, le jury n’a déclaré Weinstein coupable d’avoir abusé d’une seule femme. Cependant, la répartition du verdict (10 contre 2 sur Jane Doe # 2 et 8 contre 4 sur Jane Doe # 4) indique que le jury penchait vers la condamnation de Weinstein pour les accusations qui se sont finalement terminées dans l’impasse avec le juge déclarant un procès annulé.

À New York, Weinstein fait actuellement appel de sa condamnation pour laquelle il purge une peine de 23 ans. La Cour d’appel de New York, qui est la plus haute juridiction de l’État, a accepté d’entendre l’appel l’année prochaine, marquant une victoire juridique pour Weinstein.

Source-111