Harry Rakowski : Donald Trump devrait se méfier de Kamala Harris

Contenu de l’article

Après avoir tourné péniblement au vent, ce qui aurait pu entraîner un désastre électoral pour les démocrates, Joe Biden a finalement fait ce qu’il fallait. « Je crois qu’il est dans l’intérêt de mon parti et du pays de me concentrer uniquement sur l’accomplissement de mes devoirs de président pour le reste de mon mandat », a-t-il déclaré dans un communiqué publié sur X le 21 juillet.

Dans une chronique publiée en septembre de l’année dernière, j’ai suggéré avec tristesse, mais à juste titre, que le président américain pourrait souffrir d’une maladie liée à l’âge affectant la cognition, ce qui, selon moi, constituerait un coup potentiellement fatal aux perspectives électorales des démocrates si cette maladie était révélée trop près de l’élection présidentielle de 2024.

Contenu de l’article

Biden aurait dû faire ce qu’il fallait l’année dernière et donner suite à ses premières indications selon lesquelles il entendait être un président d’un seul mandat qui passerait le flambeau à une jeune génération de dirigeants potentiels. Cela aurait permis de préserver son héritage et lui aurait donné suffisamment de temps pour sélectionner le meilleur candidat pour mener la bataille contre Donald Trump.

Il reste environ trois semaines avant la Convention nationale démocrate. Il n’y a pas assez de temps pour avoir le genre de débat vigoureux qui permettrait au meilleur candidat de se définir. Il est désormais presque certain que le candidat démocrate à la présidence, qu’on le veuille ou non, sera la vice-présidente Kamala Harris, quelqu’un qui, jusqu’à la démission de Biden, avait une cote de popularité aussi basse que celle du président, même si elle a depuis a bondi.

Après la démission de Biden, Harris a reçu le soutien quasi immédiat de Joe Biden et de la plupart des dirigeants du Congrès et de ses rivaux potentiels, ainsi que celui de Barack et Michelle Obama. Les partisans de Harris estiment qu’elle a été une vice-présidente efficace, mais sa réputation a souffert du fait qu’elle s’est vu confier des problèmes insolubles comme la sécurité des frontières.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Ses responsabilités sont potentiellement plus grandes. Elle est une femme de couleur dans un pays qui peut encore avoir des problèmes avec ses dirigeants qui sont à la fois des femmes et des non-blancs, même talentueux. Elle a mené une campagne médiocre en 2020, critiquée pour son manque d’organisation et son inefficacité. Jusqu’à présent, elle n’a pas été une oratrice dynamique avec un discours éloquent. En fait, certaines de ses critiques dans le passé provenaient de personnes qui craignaient qu’elle doive prendre la relève à la présidence lors d’un éventuel second mandat de Biden.

JD Vance a déjà lancé l’attaque républicaine contre Harris. « Joe Biden a été le pire président de ma vie et Kamala Harris a été à ses côtés à chaque étape du processus », a écrit le candidat républicain à la vice-présidence sur X. « Au cours des quatre dernières années, elle a cosigné les politiques de Biden en matière d’ouverture des frontières et d’escroquerie verte qui ont fait grimper le prix du logement et des produits alimentaires. Elle est responsable de tous ces échecs et elle a menti pendant près de quatre ans sur les capacités mentales de Biden, ce qui a chargé la nation d’un président qui ne peut pas faire le travail. »

Vance a clairement défini les lignes d’attaque sur les divergences politiques. Donald Trump continuera à se montrer discret, à insulter les autres et à attaquer les autres de manière personnelle. Comment Harris peut-elle gagner ?

Contenu de l’article

La clé de cette élection sera de gagner les électeurs indécis qui ne sont pas des républicains MAGA et de ne pas s’adresser aux démocrates progressistes de gauche. Ces deux groupes soutiennent déjà solidement le choix de leur parti. Les démocrates n’auront probablement besoin de changer l’opinion que d’un petit pourcentage d’électeurs, en particulier dans les circonscriptions clés. États swing de Pennsylvanie, du Wisconsin, du Michigan, de Géorgie, du Nevada et de l’Arizona. C’est ici que l’élection sera gagnée ou perdue.

Le Parti démocrate a certains avantages à s’unir et à se coaliser autour de Harris en cette période de grande crise. Cela lui évite les attaques partisanes qui se produisent généralement lors des primaires et dont les adversaires républicains pourraient se servir contre lui, de la même manière que les démocrates peuvent attaquer les anti-Trump qui semblent désormais avoir trouvé la religion MAGA. Cela permet également au parti de s’unir autour de son seul véritable objectif : vaincre Donald Trump !

Parfois, la crise permet d’accomplir des choses qui ne seraient pas possibles autrement. Le 17 octobre 1989, une catastrophe dévastatrice tremblement de terre L’effondrement d’une section de 15 mètres du pont reliant San Francisco à Oakland Bay a fait un mort et a gravement perturbé la circulation dans la région. Tous les niveaux de gouvernement et les organismes locaux ont travaillé rapidement et à l’unisson, sans les retards bureaucratiques coûteux habituels, pour rouvrir le pont environ un mois plus tard. On a estimé que les réparations auraient pris jusqu’à deux ans si la bureaucratie dysfonctionnelle habituelle avait prévalu.

Contenu de l’article

Le Parti démocrate est en crise et en travaillant d’une seule voix, il peut s’unir autour de son choix, comme les républicains l’ont fait avec Donald Trump, un dirigeant qui, bien qu’aimé par sa base, a encore plus de défauts personnels que Harris.

Harris doit être le visage et la voix de tout succès à court terme pour convaincre les électeurs qu’elle a suffisamment mûri pour être une présidente efficace. Ce ne sera pas une mince affaire. Elle sera liée aux succès et aux échecs de Biden et Harris en tant qu’équipe. Elle doit promouvoir leurs succès et montrer en quoi sa vision des droits des femmes et des principes démocratiques de gouvernance diffère de celle de Trump. Elle a besoin de plans pour contrer les faiblesses passées sur une frontière sud poreuse et les taux de criminalité, et surtout elle a besoin d’une feuille de route pour la reprise économique après les ravages de l’inflation et des taux d’intérêt élevés. Elle doit également éviter de virer à gauche sur des questions progressistes qui sont impopulaires auprès de l’électorat.

Le choix du candidat à la vice-présidence est également crucial. Les démocrates ont besoin de quelqu’un qui n’est pas actuellement dans l’administration, mais qui peut apporter des idées nouvelles et avoir réussi à gouverner efficacement un État clé. Gretchen Whitmer du Michigan et Josh Shapiro de Pennsylvanie répondent tous deux à ces critères. Le pays n’est peut-être pas prêt à accueillir deux femmes sur le ticket, donc Shapiro apparaît comme le meilleur choix et il pourrait aider à remporter l’État crucial de Pennsylvanie. L’autre choix pourrait être le sénateur Mark Kelly, qui a une brillante carrière militaire, a été astronaute, a une politique réfléchie à la frontière sud et pourrait aider à remporter l’Arizona.

Contenu de l’article

Trump est toujours en tête de la course, selon le sondages les plus récents. Mais il doit regarder par-dessus son épaule pour savoir si Harris est là alors qu’il rallie sa base électorale, tout en rappelant inévitablement aux électeurs indécis qu’ils peuvent aimer sa politique, mais pas l’homme.

L’histoire regorge de gens qui ont réussi à arracher la victoire des griffes de la défaite. Avec beaucoup de chance et une planification très efficace, cela pourrait se reproduire.

National Post

Le Dr Harry Rakowski est un cardiologue universitaire et commentateur de Toronto.

Contenu de l’article