Harry Potter et les méthodes de la rationalité par Eliezer Yudkowsky


Le chercheur en IA et théoricien de la décision Eliezer Yudkowsky s’est probablement réveillé un jour et s’est posé une seule question : que se serait-il passé pendant la première année d’Harry Potter à Poudlard, s’il n’avait pas été un idiot si insupportable ?

Vous ne l’avez peut-être pas considéré comme un idiot au départ, mais au fur et à mesure que le livre progresse et que le nouveau Harry se fraie un chemin dans Poudlard, confronté aux mêmes problèmes et situations, il devient impossible d’ignorer la façon si logique et naturelle qu’il a de les gère ça

Le chercheur en IA et théoricien de la décision Eliezer Yudkowsky s’est probablement réveillé un jour et s’est posé une seule question : que se serait-il passé pendant la première année d’Harry Potter à Poudlard, s’il n’avait pas été un idiot si insupportable ?

Vous ne l’avez peut-être pas considéré comme un idiot au départ, mais au fur et à mesure que le livre progresse et que le nouveau Harry se fraie un chemin dans Poudlard, confronté aux mêmes problèmes et situations, il devient impossible d’ignorer la façon si logique et naturelle qu’il a de les gère cette fois. Cela fait vraiment se demander ce qui se passait dans sa tête dans la version originale et ressemble à une critique directe de Rowling. Cela m’a fait me demander comment j’avais réussi à prendre l’original au sérieux (cela pourrait avoir quelque chose à voir avec le fait que j’avais 8 ans à l’époque).

Dans la version Eliezer de l’histoire, Harry est un enfant prodige ; Très intelligent et instruit bien au-delà de ses années dans les sciences et les méthodes de la rationalité, il est bien équipé pour gérer tout ce que le monde magique peut lui lancer et plus encore. Mais ce Harry a aussi un côté sombre et nous apprenons à mieux le connaître alors qu’il lutte pour trouver l’équilibre en lui-même.

Les différences dans cet univers parallèle ne s’arrêtent pas avec Harry, cependant. Ses parents adoptifs, Pétunia et le professeur Michael Verres-Evans, sont mariés et le traitent comme ils le feraient avec leur chair et leur sang. Ron et Hermione restent pour la plupart les mêmes, bien que le génie Harry préfère évidemment interagir avec le rat de bibliothèque qui travaille dur et décide rapidement qu’un roux ennuyeux et moyen ne vaut tout simplement pas son temps précieux (en parlant de temps… non, je vais ‘ t gâcher la surprise). Un Draco Malfoy rusé et manipulateur et un professeur Quirrell puissant mais cynique assument des rôles plus importants, de manière assez inattendue. Nous voyons aussi beaucoup plus de Dumbledore (qui a en fait lu Le Seigneur des Anneaux, vu que tous les étudiants moldus jamais venus à Poudlard pensaient que lui offrir un exemplaire était une idée originale).

Il semble important de noter que la magie est également traitée un peu différemment, en particulier par un scientifique Harry, qui se propose de la tester et de la comprendre, rétablissant ainsi l’ordre dans les lois apparemment brisées de la physique. Naturellement, les choses ne se passent pas comme prévu et il est parfois obligé d’improviser.

Le livre a plutôt bien commencé, avec des scènes de rire à haute voix alors qu’Harry découvre la magie pour la première fois (voir la citation ci-dessous). Alors que je lisais les premiers chapitres, j’attendais toujours que le niveau baisse, que la prémisse s’épuise, que mon enthousiasme s’atténue, mais 300 pages et la lecture avide, il était clair que je suis tombé sur quelque chose de grand et que l’histoire est en sécurité entre les mains habiles d’Eliezer Yudkowsky.

Citer ————————————————- ————————————–
« Tu es devenu un chat ! Un PETIT chat ! Vous avez violé la conservation de l’énergie ! Ce n’est pas seulement une règle arbitraire, c’est impliqué par la forme de l’hamiltonien quantique ! Le rejeter détruit l’unité et vous obtenez alors la signalisation FTL ! Et les chats sont COMPLIQUÉS ! Un esprit humain ne peut pas simplement visualiser l’anatomie d’un chat entier et, et toute la biochimie du chat, et qu’en est-il de la neurologie ? Comment pouvez-vous continuer à penser en utilisant un cerveau de la taille d’un chat ? »
————————————————– ————————————————

Le livre est drôle, parfois hilarant. La prémisse est bien exécutée car Eliezer puise dans sa vaste expérience de rationaliste et nous permet de jeter un coup d’œil aux esprits de génie au travail; nous savons tous à quel point c’est difficile à réaliser. Methods of Rationality a vraiment atteint son paroxysme autour du chapitre 5 et, selon l’auteur, si vous ne vous y êtes pas mis au chapitre 10, c’est le bon moment pour arrêter (et repenser vos intérêts).

Dès le départ, différentes décisions créent des chaînes de cause à effet qui envoient le livre dans des directions assez différentes (comme Harry découvrant presque immédiatement qu’il a prophétisé de se battre contre le seigneur des ténèbres). D’autres scènes se répètent presque mot pour mot, comme le premier cours de potions avec Rogue (seulement cette fois, Harry refuse de jouer la victime et lui tient tête, de façon assez spectaculaire).

Au fur et à mesure que l’histoire avançait, je me suis retrouvé plongé dans l’intrigue, investi dans les personnages et généralement incapable de lâcher le livre. Ce n’est pas parfait et parfois l’inexpérience d’Eliezer en tant qu’écrivain de roman le montre, mais dans l’ensemble, c’est aussi bon que possible. Venez pour la prémisse, restez pour l’histoire et en chemin laissez le message de la rationalité déteindre et vous éclairer. J’ai rarement été aussi inspiré pour étudier, aussi amoureux de la science ou aussi déterminé à réussir que lorsque j’ai lu ce livre.

https://eddiesmo.wordpress.com/catego…



Source link