Alors que le procès d’accident de ski de Gwyneth Paltrow n’a pas exactement livré le même niveau de drame de célébrité que Johnny Depp contre Amber Heardl’épreuve de force de huit jours à Park City, Utah, a quand même réussi à offrir de nombreux moments bizarres avant l’apogée de jeudi où le jury a statué que Paltrow n’était pas responsable dans la poursuite civile du demandeur, le Dr Terry Sanderson, alléguant qu’elle avait «frappé et run » s’est écrasé sur le médecin à la retraite sur une piste de ski, entraînant des problèmes de santé persistants.
Vous trouverez ci-dessous neuf des moments les plus étranges, les plus drôles et les plus mémorables de la procédure, qui ont réussi à transformer une pente de ski relativement routinière en un spectacle juridique surréaliste. Et oui, ils sont dans l’ordre du moins au plus sauvage.
9. « Je vous souhaite bonne chance… » Après avoir solennellement hoché la tête lors de la lecture du verdict du procès, Paltrow a semblé chuchoter à Sanderson quelques mots d’adieu après leurs six années de litige litigieux: « Je vous souhaite bonne chance. » Ce qui, vous savez, est plutôt sympa – même si aucune personne qui a vu Paltrow endurer d’être « traitée comme un sac de boxe », comme l’a dit son avocat pendant le procès, ne le croit réellement.
8. L’avocat de Paltrow, Stephen Owens, a semblé sceller l’accord contre Sanderson l’avant-dernier jour du témoignage, lorsqu’il a rappelé Sanderson à la barre et a fait un diaporama de ses publications sur les réseaux sociaux depuis l’accident, montrant l’homme de 76 ans. menant apparemment une vie active et heureuse de vacances après vacances, ce qui semble aller à l’encontre de ses affirmations selon lesquelles l’accident l’a laissé avec «une lésion cérébrale traumatique permanente… souffrance et perte de jouissance de la vie». Owens a déclaré lors de la clôture: « Il ne dit pas à son [doctors] qu’il vole partout dans le monde, qu’il fait du vélo, qu’il est l’affiche du fitness à 75 ans ! il poste [online] chaque fichue chose. Ce n’est pas comme si j’envoyais un détective privé et essayais de trouver des photos. Tout ce que j’ai à faire est [type] « Terry Sanderson », et mon Dieu – l’homme est M. Activity.
7. Les avocats de Sanderson avaient une défense finale plutôt intéressante pour leur client, réalisant apparemment qu’ils faisaient face à une bataille difficile. Robert Sykes – au milieu de fréquentes toux grasses d’un rhume – a surpris le public en déclarant: «Je crois Gwyneth Paltrow. … Elle dit, ‘Terry m’a frappé dans le dos…’ Je pense qu’elle croit sincèrement qu’elle a été frappée dans le dos. … Elle n’est pas une menteuse. Mais une croyance sincère ne fait pas qu’il en soit ainsi. Il semblait mûr pour le balle au prisonnier mème : Stratégie audacieuse, Cotton, voyons si cela lui rapporte.
6. La défense finale de Sanderson comportait pas mal de digressions. L’équipe est entrée dans la Magna Carta, Pilgrims et a même décomposé la définition latine du « verdict » (Monsieur, cela va-t-il être testé ?). Mais le plus surréaliste « Où est-ce que ça va? » peu était l’anecdote prolongée de la traite des vaches, qui se passait comme ceci (et attention, c’est une version considérablement raccourcie): «J’étais à la législature avec un gars nommé Glen Brown. Il m’a invité dans sa ferme. Jeune avocat, me montrant comment traire les vaches. Je ne l’ai jamais fait. Je suis monté là-haut et il m’a fait visiter sa grange. C’était vraiment sophistiqué. Mais quand tu penses à pourquoi Terry n’est jamais rentré [metaphorically speaking, from his ski trip accident], pensez à cette histoire : il m’a mis un petit tabouret. Je me suis assis dans mon jean et j’ai essayé de traire la vache à la main. C’est très difficile à faire. J’ai pu faire sortir un peu de lait. J’ai dit : ‘Comment faites-vous tout cela ?’ Il m’a montré cette machine très sophistiquée qui trait les vaches automatiquement. Il dit : ‘Sans ça, Bob, je n’y arriverais jamais.’ … Ce mécanisme de traite était la fonction exécutive de la ferme de Glen Brown. Maintenant, l’un des problèmes les plus tristes de Terry est sa perte de fonction exécutive… et c’est pourquoi une partie de lui est toujours là-haut [on the ski slope].” Et cette digression est la raison pour laquelle les avocats ne devraient probablement pas être payés à l’heure.
5. Tandis qu’un autre avocat de Sanderson, Lawrence Buhler, tentait d’expliquer la personnalité parfois rebutante de son client à la barre des témoins de la manière suivante : « Quand les gens apprennent à connaître [Sanderson], au bout d’un moment, ils ne veulent plus avoir affaire à lui. Ce sont de vraies blessures. … Votre personnalité change en permanence. … Vous perdez tous ceux qui vous connaissent. Vous perdez tout le monde – votre famille, ils vous supporteront, et peut-être les avocats. Mais, vraiment, ils ne font que vous supporter. Il a ensuite suggéré au jury d’attribuer 3,2 millions de dollars à son client, ce qui revient un peu à dire : « Bien sûr, notre client agit comme un con, et nous ne l’aimons pas non plus, mais c’est la faute de Gwyneth Paltrow, alors vous devriez lui donner des millions ». de dollars.
4. L’avocate de Sanderson, Kristin VanOrman, a pris Paltrow à la barre des témoins. Les avocats font souvent des va-et-vient pendant les examens, passant du charme amical aux attaques vicieuses comme stratégie pour essayer de prendre les témoins au dépourvu et de s’ouvrir, mais quelques-unes des remarques de VanOrman ont frappé les téléspectateurs comme ressemblant un peu à une fangirl grincer des dents : VanOrman a demandé la taille de Paltrow ( « un peu moins de 5’10 ») puis VanOrman s’est enthousiasmé, « je suis tellement jaloux ! » Paltrow a répondu: « Je pense que je rétrécis, cependant. » VanOrman: « Je dois porter des talons de 4 pouces juste pour arriver à 5’5″! » Paltrow assura sèchement : « Ils sont très gentils. » VanOrman a plus tard qualifié Paltrow de « petite mais puissante… » puis s’est amendée comme si elle se réprimandait : « En fait, tu n’es pas si petite… » Lorsque Paltrow a confirmé qu’elle est une bonne benne, VanOrman a ajouté : « Fantastique ! Je ne m’attendrais à rien de moins. C’était comme si VanOrman était cecifermer à demander à Paltrow de bruncher.
3. À un moment donné, les avocats de Sanderson voulaient que l’acteur oscarisé reconstitue physiquement l’accident, soulevant le spectre de quelqu’un se pressant contre le dos de Paltrow dans la salle d’audience. L’idée était d’autant plus alarmante que Paltrow a déclaré qu’elle s’était brièvement demandée si elle avait été agressée sexuellement lors de la collision. Heureusement, le juge a rapidement rejeté l’idée. « Félicitations au juge pour ne pas avoir laissé cela se reproduire avec Gwyneth agressée devant nous tous », a déclaré Owens.
2. VanOrman a marqué une cible virale lorsqu’elle a interrogé Paltrow sur sa contre-poursuite à 1 $. Paltrow a répondu: « Eh bien, j’ai perdu une demi-journée de ski. » La citation était exacte et même appropriée pour la ligne de questionnement, étant donné que la facture de la station de ski de Paltrow s’élevait à plus de 9 000 $ et qu’elle contre-poursuivait pour un dollar symbolique. Mais l’ambiance privilégiée de l’élite était mûre pour les moqueries et les mèmes en ligne – d’autant plus que même l’équipe de Paltrow a admis que Sanderson s’était cassé quatre côtes lors de la collision.
1. Sanderson n’a pas vraiment aidé sa crédibilité lorsqu’il a soudainement semblé comparer Paltrow au pédophile condamné Jeffrey Epstein. VanOrman a demandé s’il regrettait d’avoir intenté son procès, Sanderson a répondu: «C’est le but, je pense, de me faire regretter d’avoir intenté ce procès. C’est la douleur d’essayer de poursuivre une célébrité. Pressé de savoir s’il était important pour lui d’intenter cette action en justice, Sanderson a commencé à être frustré et à semi-déchaîner : « Ça l’était. J’ai été grièvement blessé et j’ai eu tellement d’insultes ajoutées à cela… C’est évidemment un problème dont quelqu’un doit être responsable. S’ils ne sont pas tenus responsables, ils recommenceront. » Puis ceci s’est produit : « Maintenant, nous avons le … attentat à la pudeur de jeunes enfants sur une île – le déni ! » L’avocat de Paltrow a rapidement qualifié la comparaison de « témoignage ridicule ». À son crédit, VanOrman a mis fin à son interrogatoire aussi vite qu’il était humainement possible.