MISE À JOUR avec VIDÉO.
En 2016, Gwyneth Paltrow a été impliquée dans un accident de ski qui a laissé la personne qu’elle aurait frappée avec une grave lésion cérébrale. Aujourd’hui, près de sept ans plus tard, l’affaire a été portée devant les tribunaux et l’actrice a été appelée pour l’accident de ski « imprudent » au cours du premier jour du procès, et elle pourrait finir par payer 300 000 $ de dommages et intérêts.
Selon le Poste de New York. Son avocat, Lawrence D. Buhler, a appelé l’actrice devant un jury, disant que son ski était « téméraire », et a expliqué que :
Les skieurs distraits provoquent des chutes. L’accusée Gwyneth Paltrow savait que regarder la montagne et sur le côté, tout en skiant dans la montagne, était dangereux.
Sanderson a accusé Paltrow d’avoir causé des lésions cérébrales permanentes après l’avoir rencontré, puis a immédiatement skié au Deer Valley Resort à Park City, Utah. Son avocat a expliqué aux jurés que l’actrice était dans une course facile avec ses enfants et son futur mari Brad Falchuk ainsi que quelques instructeurs lorsqu’elle a rencontré son client par derrière.
Buhler a expliqué que l’actrice avait heurté Sanderson par derrière et était tombée sur lui. Il a dit que cela avait causé à son client une commotion cérébrale et quatre côtes cassées, et a déclaré qu’il avait toujours des symptômes de la lésion cérébrale. À l’origine, il voulait 3,1 millions de dollars en dommages-intérêts, mais un juge a statué qu’il n’avait pas droit à des dommages-intérêts punitifs, affirmant que son maximum pouvait être de 300 000 $, le Le New York Post a rapporté dans un autre article.
L’avocat de Sanderson a également noté que Paltrow est une skieuse intermédiaire qui le fait depuis qu’elle a 3 ans, elle a également de l’expérience à la station de Deer Valley.
De l’autre côté de cette affaire, Paltrow contre-attaque Sanderson, disant qu’il l’a frappée. Le rapport affirmait que l’actrice avait déclaré que la plaignante lui avait porté un « coup au corps entier » et qu’elle était restée sur le site de l’accident après qu’il se soit produit. Pour cette raison, le propriétaire de Goop demande à l’optométriste à la retraite de payer ses frais juridiques et 1 $ en dommages-intérêts. Le rapport explique que l’actrice à la retraite a semblé sans émotion le premier jour du procès et a secoué la tête lorsque son avocat a contesté l’avocat de la plaignante en disant qu’elle s’était enfuie du site de l’accident.
Le actrice à la retraite devenue propriétaire d’entreprise est censée prendre la barre pendant le procès pour témoigner pour sa propre défense. Ses avocats ont également écrit dans leur demande reconventionnelle que le médecin « admet apparemment aussi qu’il ne se souvient pas de ce qui s’est passé ». Ils ont également dit qu’elle était restée sur les lieux et qu’elle n’avait pas fait de délit de fuite. Les avocats de Paltrow ont également présenté une demande reconventionnelle selon laquelle les médecins ont effectué des tests cérébraux sur Sanderson qui n’ont montré « aucun déficit dans son fonctionnement cognitif ».
Ce procès intervient une semaine après Gwyneth Paltrow a fait face à un contrecoup sur son régime viralqui elle a directement répondu à, et marquait aujourd’hui le premier jour de la procédure judiciaire concernant cet accident de ski. Au fur et à mesure que cela se poursuivra, nous ne manquerons pas de vous tenir au courant si Sanderson obtient ses dommages-intérêts ou si Paltrow réussit à contrer.