Contenu de l’article
J’ai soutenu que la nouvelle arrestation de l’organisatrice du Freedom Convoy Tamara Lich par la police d’Ottawa et les procureurs de la Couronne de l’Ontario, bien que ridicule à première vue, était justifiable parce que la primauté du droit repose sur les personnes qui obéissent aux tribunaux en respectant les conditions de mise en liberté sous caution.
Contenu de l’article
Eh bien, plus de M. Nice Guy.
À la fin du mois de mai, le procureur adjoint de la Couronne de l’Ontario, Moiz Karimjee, a tenté de faire ramener Lich dans une prison de l’Ontario parce que, comprenez-le, elle avait accepté d’accepter une récompense d’une fondation juridique impressionnée par sa défense des libertés de la Charte.
Le prix n’avait même pas été décerné à l’époque. Mais il y avait Karimjee exigeant que Lich soit arrêtée et renvoyée en prison juste pour avoir dit «oui» lorsque le prix a été offert.
Karimjee est devenu si brusque avec le juge que le juge de la Cour supérieure, Kevin Phillips, a averti l’avocat du gouvernement de faire attention à son « comportement » et de respecter le tribunal.
Karimjee a alors demandé au juge de se récuser de l’audience parce que, dans l’esprit de Karimjee, le juge était manifestement partial.
Heureusement, le juge a rejeté cette demande de révocation de la caution de Lich.
« Les tribunaux ne sont pas une police de la pensée », a déclaré Phillips. «Nous cherchons uniquement à contrôler la conduite dans la mesure où certains comportements conduiront probablement à une violation de la loi. Ici, l’objectif était d’empêcher qu’une manifestation de rue très problématique ne reprenne ou ne se reproduise », et non d’empêcher une organisatrice d’être récompensée pour ses opinions.
Le même procureur de la Couronne de l’Ontario était à l’origine de l’arrestation de Lich la semaine dernière, presque exactement un mois depuis que sa première demande a été rejetée de manière aussi retentissante.
Lors de la première audience, le juge Phillips a abandonné l’une des conditions de mise en liberté sous caution de Tamara Lich – qu’elle ne se rende pas en Ontario. L’abandon de cette condition lui a permis d’aller à Toronto pour accepter le prix qu’elle avait remporté du Justice Centre for Constitutional Freedoms.
Contenu de l’article
Lors du banquet de gala, Lich a été approché par un autre organisateur du Freedom Convoy, Tom Marazzo, pour une photo ensemble. Elle a pris des photos avec de nombreux invités.
Soit Karimjee, soit la police d’Ottawa surveillaient Internet de si près qu’ils ont vu la photo de Lich-Marazzo et ont pensé : « Aha ! Maintenant, nous l’avons. L’une des autres conditions de libération sous caution de Lich est qu’elle n’a aucun contact avec les autres principaux organisateurs du convoi, y compris Marazzo.
L’interaction entière a pris moins de trois secondes, selon l’avocat de Lich, Lawrence Greenspon, qui a visionné une vidéo de l’événement. Néanmoins, les procureurs de l’Ontario et la police d’Ottawa ont obtenu un mandat pancanadien contre Lich et ont transporté un détective jusqu’à Medicine Hat, la ville natale de Lich, pour l’escorter à Ottawa pour l’enquête sur le cautionnement de mardi.
Mais repensez à la décision du juge de mai. Il a déclaré que le but des conditions de mise en liberté sous caution de Lich était « d’empêcher qu’une manifestation de rue très problématique ne reprenne ou ne se reproduise ».
L’agent qui a accompagné Lich de l’Alberta à l’Ontario a également témoigné mardi que la police n’avait pas plus de preuves contre Lich que le clip vidéo de trois secondes. Ils n’avaient aucune autre preuve qu’elle et Marazzo conspiraient pour relancer ou réorganiser une autre manifestation.
Puisqu’on ne peut pas réactiver un blocus en moins de trois secondes, je ne peux arriver qu’à une conclusion : la Couronne de l’Ontario et la police d’Ottawa ne poursuivent plus Lich, ils la persécutent.
Ils la veulent tellement en prison qu’ils iront jusqu’au bout, chercheront n’importe quelle excuse pour la mettre derrière les barreaux.
Vous voulez plus de preuves ? Lich n’a même pas comparu devant le tribunal en personne. La Couronne l’a transportée avec un détective jusqu’à Ottawa afin qu’elle puisse comparaître par vidéoconférence depuis une prison de l’Ontario. Quoi? Ils n’ont pas pu obtenir les coordonnées Zoom d’une salle d’audience en Alberta ?
Le but du voyage à travers le pays en garde à vue était de lui arracher la chaîne.
Qui est la plus grande menace pour discréditer l’administration de la justice, une Couronne zélée ou une liche libre sous caution ?