Contenu de l’article
Voici un autre exemple (comme s’il en fallait davantage) de l’engagement obstiné du gouvernement Trudeau en faveur d’une idée inutile et éveillée, couplée à une incompétence administrative totale.
Publicité 2
Contenu de l’article
Après que le meurtrier de masse Gabriel Wortman (qui s’est déguisé en gendarme) ait tué 22 personnes en Nouvelle-Écosse en avril 2020, le gouvernement du premier ministre Justin Trudeau a interdit plus de 150 000 carabines et fusils de chasse parce qu’ils avaient l’air effrayants, comme ceux de type militaire. armes.
Contenu de l’article
Peu importe qu’aucune des cinq armes de Wortman n’ait été acquise légalement ici au Canada. Trois de ses armes ont été importées clandestinement des États-Unis, une a été achetée sur le marché noir de ce pays et une a été récupérée des mains d’un gendarme qu’il a tué alors qu’il parcourait le centre de la Nouvelle-Écosse lors de sa tuerie aléatoire.
Peu importe qu’une interdiction des armes légales n’empêchera jamais la répétition d’une fusillade de masse commise avec des armes illégales. Justin Trudeau, toujours opportuniste politique, s’est jeté sur la tragédie pour justifier l’un de ses objectifs obsessionnels : confisquer des milliers d’armes à feu à des propriétaires respectueux de la loi.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Bien sûr, il aurait été plus logique de confier aux forces de l’ordre la tâche d’endiguer le flux d’armes illégales entrant dans ce pays. Mais Trudeau a choisi l’alternative politique : faire une annonce retentissante qui n’aurait aucun effet pratique sur les crimes violents.
L’interdiction du gouvernement fédéral a été immédiate. Les propriétaires des modèles interdits devaient les conserver sous clé. Ils ne pouvaient pas leur tirer dessus, même sur leur propre propriété. Et ils ne pourraient certainement pas les transporter, ni les léguer à leurs héritiers, ni les vendre.
Ils avaient deux ans pour les remettre au gouvernement, quelle que soit l’indemnisation que celui-ci choisissait de leur verser.
Cependant, à quatre ans exactement de l’interdiction, aucune arme n’a été confisquée. Quarante-deux millions de dollars ont déjà été dépensés et Ottawa n’a pas été en mesure d’élaborer un plan pour récupérer les carabines et les fusils de chasse couverts.
Publicité 4
Contenu de l’article
Le gouvernement Trudeau n’arrive tout simplement pas à comprendre comment retirer autant d’armes à autant de propriétaires légitimes.
VIDÉO RECOMMANDÉE
(Voici un petit quelque chose à méditer. Bien que ces machines à tuer soi-disant « dangereuses » soient restées entre des mains privées pendant quatre ans – et y resteront pendant au moins un an encore – leur possession par des Canadiens ordinaires n’a pas entraîné une augmentation de la criminalité. Cela nous en dit probablement plus sur l’inutilité de l’interdiction qu’autre chose.)
La GRC ne veut pas avoir à accepter ces chargements d’armes interdites dans ses détachements. Idem pour la plupart des services de police urbains. En Alberta, en Saskatchewan, au Manitoba et au Nouveau-Brunswick, où les provinces paient pour que la GRC joue le rôle de police locale dans les petits centres, les gouvernements provinciaux ont déclaré à Ottawa qu’ils ne permettront pas qu’un sou des budgets de la GRC qu’ils financent soit utilisé pour des confiscations.
Publicité 5
Contenu de l’article
Les libéraux ont donc eu l’idée brillante que les propriétaires d’armes interdites pourraient simplement les envoyer par la poste. Une fois que le gouvernement fédéral les aurait reçues et détruites, le gouvernement enverrait un chèque d’indemnisation.
Sauf que, comme Nicolas Johnson de thegunblog.ca l’a rapidement souligné, les libéraux ont rendu ces armes interdites et il est illégal d’envoyer des armes prohibées par la poste. De plus, Postes Canada estimait que c’était trop dangereux pour ses employés.
Jamais du genre à admettre leurs erreurs, les libéraux ont simplement décrété la semaine dernière de nouveaux règlements postaux pour permettre l’expédition d’armes prohibées.
Mais comme le souligne Johnson, la logique revient à ceci : « Hier, poster ces marchandises était trop dangereux, donc elles étaient interdites ! Aujourd’hui : l’envoi de ces marchandises est sécurisé. Obligatoire! »
La raison pour laquelle il y a eu une interdiction postale était en premier lieu d’empêcher la contrebande et les ventes illégales. Cela pourrait encore être réalisé en autorisant l’envoi d’armes à feu uniquement au gouvernement. Mais qu’en est-il du vol ? Des centaines de milliers d’armes à feu privées et bien entretenues constitueront une cible très tentante pour ceux-là mêmes qui constituent le problème en premier lieu – les criminels armés.
Contenu de l’article