Contenu de l’article
Jean Charest ne s’engagera pas à appuyer le Parti conservateur du Canada lors des prochaines élections fédérales à moins qu’il ne remporte la direction du parti le mois prochain. Cela fait de sa campagne rien de plus qu’un projet de vanité.
Contenu de l’article
Tout tourne autour de Jean.
Tout au long, la campagne de Charest s’est distinguée par son élitisme suffisant et son mépris pour la base conservatrice, voire son mépris pour tout Canadien qui ne partage pas sa vision étroite et « progressiste » du Triangle d’or (Montréal-Ottawa-Toronto) du pays.
Charest s’est montré comme rien de plus qu’un autre Justin Trudeau, sur le plan politique, mais peut-être sans les traits de Trudeau qui grincent le plus : la propension ennuyeuse à signaler la vertu au lieu de gouverner et à présenter des excuses smarmy pour chaque insulte non «réveillée» commise dans le passé de notre nation.
Charest et Trudeau semblent à peu près également obsédés par l’alarmisme climatique. En effet, la législation environnementale de Charest alors qu’il était premier ministre du Québec était très similaire aux politiques de Trudeau depuis qu’il est devenu premier ministre.
Maintenant, après les propos tenus par Charest à la suite du débat à la direction de mercredi, il est clair que son slogan officieux de campagne devrait être « Si vous ne me laissez pas gagner, je prends mon ballon et je rentre à la maison ».
C’était une erreur tactique pour Charest de participer au débat de mercredi après que le favori Pierre Poilievre et la députée sociale-conservatrice Leslyn Lewis aient refusé d’y assister.
Cela a laissé Charest seul sur scène avec les deux seuls autres candidats, le député Scott Aitchison et l’ancien législateur provincial de l’Ontario Roman Baber. Se coupler avec Aitchison et Baber le faisait juste ressembler à un autre des lointains aussi-rans. Charest paraissait plus petit que plus gros.
Mais peut-être que le point le plus révélateur de la soirée est survenu dans la disponibilité des médias après le débat lorsque Chris Rands de CBC a demandé à Charest : « Allez-vous rester dans le parti et vous présenter si vous ne gagnez pas ?
Contenu de l’article
C’est une question légitime, à laquelle il est facile de répondre directement – si votre réponse est « oui ».
Mais avec un ricanement d’exaspération, Charest a dansé autour d’une réponse.
« Ce sera un véritable honneur pour moi de diriger le parti et de devenir le prochain premier ministre du Canada », a-t-il répondu sans conviction ni plaisir évident dans ses propos.
Il a ajouté qu’il « se concentre sur un seul objectif et qui est de devenir chef du parti puis premier ministre du Canada ». (C’est en fait deux objectifs, mais nous comprenons le point, M. Snarlypuss.)
Dans un suivi, Rand a demandé: « Si vous perdez, soutiendriez-vous M. Poilievre? »
Encore une fois, un Charest irrité a esquivé : « Il n’y a qu’un seul scénario possible, je deviendrai le chef du parti… Merci.
Il n’est pas difficile de simuler une promesse de loyauté « sincère ». Arrive tout le temps.
Nous avons tous vu des courses à la direction dans de nombreux partis où, après l’annonce des résultats, le finaliste se précipite pour féliciter le vainqueur, puis se dirige vers le micro et promet son soutien indéfectible au nouveau patron.
Beaucoup de ces finalistes prononcent sans aucun doute des grossièretés et des insultes dans leur tête, mais ils adoptent un visage public courageux pour le bien du parti.
Pas Charest.
La campagne de Charest depuis le début a été construite sur la croyance erronée qu’un conservateur en petit c ne peut pas gagner une élection générale au Canada. C’est un libéral. (Il a passé neuf ans en tant que premier ministre libéral du Québec et 14 ans en tant que chef du Parti libéral du Québec depuis la dernière fois qu’il a fait quelque chose de formel en tant que conservateur), avec de nombreuses politiques qui raviraient les libéraux, comme une taxe sur le carbone, le confort avec la Chine communiste, les armes à feu contrôle et beaucoup de dépenses publiques.
Pourtant, il s’attend à ce que les conservateurs acceptent son leadership avec gratitude simplement parce qu’il n’est pas Justin Trudeau.
Je méprise Trudeau, mais pas au point d’accueillir Charest.