Guilbeault grillé pour les libéraux approuvant le projet pétrolier de la côte Est: «juste pour être honnête avec nous»

Contenu de l’article

Le ministre canadien de l’Environnement a travaillé dur mercredi pour s’assurer que toute fuite concernant un projet pétrolier controversé dans l’Atlantique ne provenait pas de son bureau.

Contenu de l’article

Interrogé sur les médias rapports sur l’approbation imminente par son ministère du projet de forage extracôtier Bay du Nord Lors de son témoignage mercredi devant le comité des ressources naturelles des Communes, le ministre de l’Environnement Steven Guilbeault a gardé ses réponses nébuleuses.

« Les nouvelles nationales rapportent cet après-midi que votre gouvernement approuve Bay du Nord, est-ce vrai? » a demandé au ministre Charlie Angus, membre du comité et député néo-démocrate.

« Il est vrai que les nouvelles nationales rapportent cela », a répondu Guilbeault.

Interrogé par Angus sur la véracité des reportages des médias, Guilbeault a simplement déclaré qu’aucune annonce officielle n’avait été faite.

La société énergétique norvégienne Equinor est derrière le mégaprojet de 12 milliards de dollars – situé à environ 500 km au large de St. John’s, à Terre-Neuve, au nord-est des sites de forage en mer Hibernia et Terra Nova sur les Grands Bancs de Terre-Neuve et le bassin Jeanne d’Arc.

Contenu de l’article

Selon les estimations, le projet en eau profonde pourrait produire 200 000 barils de pétrole brut par jour et, au cours de sa durée de vie, il produirait au moins 300 millions de barils.

Mercredi, CTV a annoncé que l’approbation du projet serait annoncée plus tard dans la journée après la fermeture des marchés financiers nord-américains. Plus tard dans la journée, le gouvernement fédéral a officiellement annoncé qu’il avait approuvé le projet.

Au cours d’un échange quelque peu controversé, Angus a exprimé sa surprise face à la nouvelle – disant à Guilbeault qu’il ne se souvenait pas avoir lu quoi que ce soit dans les plans climatiques du gouvernement concernant l’approbation de nouveaux projets pétroliers.

Guilbeault a répondu en réprimandant Angus pour ne pas avoir prêté plus d’attention à la politique gouvernementale.

« Si vous aviez lu attentivement le plan climat, vous auriez vu que le plan repose sur plusieurs sources de données, dont la dernière étude de la Régie canadienne de l’énergie qui prévoit une augmentation de la production au Canada », a déclaré Guilbeault.

Contenu de l’article

Angus a continué sur Guilbeault, soulignant à la fois le rapport historique du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies ainsi que remarques du secrétaire général de l’ONU, António Guterres accusant les dirigeants mondiaux de ne pas tenir leurs promesses de faire face à l’urgence climatique.

« Il a dit que les dirigeants du gouvernement ‘mentent’ et que la réponse sera ‘catastrophique' », a déclaré Angus.

« Auriez-vous l’impression que le (secrétaire général) de l’ONU aurait été injuste en disant que les chefs de gouvernement qui sont venus à la COP26 pour faire ces promesses mentent, puis repartent et que c’est comme d’habitude ?

Guilbeault n’était pas d’accord avec cette évaluation, insistant sur le fait que son gouvernement suivait à la lettre les directives du GIEC en plafonnant les émissions et en taxant les émissions de carbone.

Contenu de l’article

« Il est salué dans le monde entier comme l’un des outils les plus efficaces pour lutter contre le changement climatique », a-t-il répondu.

Le projet ne devant pas commencer à produire avant la fin de cette décennie, Angus a remis en question la capacité du gouvernement à respecter l’objectif de 2030 de réduire les gaz à effet de serre de 40 à 45 %.

« Pourquoi ne disons-nous pas simplement, ‘nous allons continuer à investir dans les grandes sociétés pétrolières, nous allons continuer à promouvoir Bay du Nord, nous n’allons pas atteindre ces objectifs' », a déclaré Angus.

« Il vaudrait mieux être honnête avec nous à ce sujet que de prétendre que vous allez miraculeusement atteindre ces objectifs alors qu’en l’espace d’une semaine, vous seul avez signé un demi-million de nouveaux barils par jour de nouvelle production. .”

Contenu de l’article

La nouvelle que l’approbation de Bay du Nord était imminente n’a pas été bien accueillie par les groupes environnementaux canadiens.

Le groupe de défense du climat Environmental Defense a décrit toute approbation potentielle du projet comme une « gifle au visage ».

« Approuver Bay du Nord est un autre pas vers un avenir invivable », a déclaré la porte-parole Julia Levin dans un communiqué.

« Cette décision revient à nier que le changement climatique est réel et menace notre existence même. »

Kristina Michaud, membre du comité du Bloc québécois, a rappelé à Guilbeault le rapport de May publié par l’Agence internationale de l’énergie (AIE) indiquant que la seule façon d’atteindre le zéro net est d’interdire tout nouveau projet de pétrole, de gaz ou de charbon – demandant en français si son gouvernement annonçait une chose mais faisant exactement le contraire.

Contenu de l’article

Guilbeault a répondu en français que le Canada était sur la bonne voie pour atteindre son objectif de réduire les émissions de méthane des trois quarts d’ici 2025.

La discussion sur l’annonce de Bay du Nord a été soulevée lors d’une réunion initialement destinée à discuter des plafonds d’émissions pour le secteur pétrolier et gazier.

Bien que Guilbeault ait expliqué qu’il n’existe aucun plafond officiel d’émissions pour d’autres secteurs, il a déclaré que d’autres politiques du gouvernement Trudeau pourraient tout aussi facilement être envisagées dans le même sens – mentionnant spécifiquement les échéances de 2035 du gouvernement sur les véhicules à zéro émission et l’énergie nette zéro via la norme d’électricité propre. .

« Cette approche de plafonnement et de réduction des émissions est en fait celle que nous avons adoptée pour de très nombreux secteurs de notre économie », a-t-il déclaré.