Selon des lettres récemment déposées, une proposition de l’organisme de réglementation des valeurs mobilières des États-Unis visant à resserrer les règles relatives à la garde des cryptomonnaies s’est heurtée à l’opposition d’au moins deux partisans de l’industrie.
Le 8 mai – la date limite pour les commentaires sur la proposition – l’organisme de défense de l’industrie de la crypto Blockchain Association déposé sa lettre à la Securities and Exchange Commission (SEC) critiquant sa proposition de modifier sa règle de garde.
Trois jours plus tôt, une lettre similaire avait été envoyée par le fonds de capital-risque Web3 Andreessen Horowitz (a16z).
Marisa Tashman Coppel, avocate politique à l’association, a tweeté le 8 mai que la règle « réduirait considérablement les investissements dans les actifs numériques » et a affirmé que dans sa forme actuelle, la règle était « illégale ».
1/ Aujourd’hui, @BlockchainAssn a déposé une lettre de commentaires sur la règle de garde proposée par la SEC. Avec des recommandations, nous expliquons comment la règle réduirait considérablement les investissements dans les actifs numériques et pourquoi la finalisation de la règle dans sa forme actuelle serait illégale.https://t.co/zRrPkdiWn9
– Marisa Tashman Coppel (@MTCoppel) 8 mai 2023
Le même jour, l’avocat général d’a16z, Miles Jennings, a tweeté son lettreaffirmant que l’entreprise « n’a pas mâché ses mots » et a qualifié la proposition de la SEC de « tentative malavisée et transparente de faire la guerre à la cryptographie ».
Dans sa lettre, la Blockchain Association a fourni plus d’une douzaine d’arguments distincts pour repousser la SEC. Entre autres affirmations, il a déclaré que la règle outrepassait l’autorité de la SEC, empêcherait les conseillers d’effectuer des transactions avec des échanges cryptographiques et laisserait les actifs des investisseurs plus à risque.
A16z a détaillé des arguments similaires dans sa lettre, mais s’est davantage concentré sur ses effets sur les conseillers en placement enregistrés, à savoir que les conseillers seraient empêchés d’utiliser la cryptographie et que les règles pourraient violer le devoir de diligence que la SEC exige de ces entreprises.
Vendredi, nous avons déposé une lettre de commentaires sur la règle de garde de sauvegarde de la SEC. Nous n’avons pas mâché nos mots.
La proposition est une autre tentative malavisée et transparente de faire la guerre à la cryptographie, et si elle est adoptée, elle causera des dommages aux investisseurs, des inefficacités du marché et une faible formation de capital. pic.twitter.com/Z7S01Z8SOw
— milles jennings | milesjennings.eth (@milesjennings) 8 mai 2023
Il a qualifié l’interdiction faite aux conseillers de pouvoir échanger des cryptos sur des échanges centralisés « illégale, irréalisable et dangereuse ».
En rapport: Se défendre contre la SEC coûtera 200 millions de dollars à Ripple, déclare le PDG Brad Garlinghouse
Encore en attente d’approbation par la SEC, la proposition de février appliquerait des règles plus strictes aux conseillers en investissement chargés de la garde des actifs, y compris la cryptographie.
Les entreprises devront séparer correctement les actifs et les dépositaires seront tenus de se soumettre à des audits annuels des comptables publics parmi une série d’autres mesures de transparence.
Gensler a spécifiquement visé les échanges cryptographiques avec la règle, et a déclaré que certaines plates-formes de trading crypto offrant des services de garde ne sont pas de véritables «dépositaires qualifiés».
La proposition a même été repoussée au sein de la SEC. Le commissaire Hester Pierce a remis en question la « fonctionnalité et l’étendue » de la règle et son ciblage apparent des sociétés de cryptographie et liées à la cryptographie.
Magazine : Régulation de la cryptographie – Le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?