L’artiste synth-pop canadienne Grimes affirme que les artistes IA peuvent utiliser sa voix sans se soucier du droit d’auteur ou de l’application de la loi. « Je partagerai 50 % des redevances sur toute chanson générée par l’IA et utilisant ma voix. Même accord que je le ferais avec n’importe quel artiste avec qui je collabore », elle tweeté le dimanche. « N’hésitez pas à utiliser ma voix sans pénalité. Je n’ai pas d’étiquette et pas de liens légaux.
La déclaration du musicien intervient dans le sillage des plateformes de streaming supprimant une chanson générée par l’IA en utilisant des voix simulées de Drake et The Weeknd. Universal Music Group (UMG), qui représente les deux artistes, a appelé à la purge après que « Heart on My Sleeve » ait recueilli plus de 15 millions d’écoutes sur TikTok et 600 000 sur Spotify. UMG a fait valoir que la publication d’une chanson formée sur la voix de ses artistes était « une violation de nos accords et une violation de la loi sur le droit d’auteur ».
Grimes adopte une approche considérablement plus ouverte, ajoutant qu’elle n’a pas d’étiquette ou de liens juridiques. « Je pense que c’est cool d’être fusionné [with] une machine et j’aime l’idée d’ouvrir l’approvisionnement de tout l’art et de tuer le droit d’auteur », a-t-elle ajouté.
Je partagerai 50 % des redevances sur toute chanson générée par l’IA et utilisant ma voix. Même affaire que je le ferais avec n’importe quel artiste avec qui je collabore. N’hésitez pas à utiliser ma voix sans pénalité. Je n’ai pas d’étiquette et pas de liens légaux. pic.twitter.com/KIY60B5uqt
— 𝔊𝔯𝔦𝔪𝔢𝔰 (@Grimezsz) 24 avril 2023
Ce n’est pas la première fois que Grimes se penche sur l’IA. L’artiste a collaboré avec la startup de musique d’ambiance Endel pour lancer une application de berceuse générée par l’IA en 2020. Elle a été inspirée pour créer « une meilleure situation de sommeil pour bébé » pour son fils, X Æ A-XII. De plus, elle a prédit en 2019 que l’IA générative pourrait signifier « la fin de l’art, de l’art humain », continuant en disant : « Une fois qu’il y aura réellement AGI (Intelligence générale artificielle), ils seront tellement meilleurs pour faire de l’art que nous. … une fois que l’IA pourra totalement maîtriser la science et l’art, ce qui pourrait arriver dans les 10 prochaines années, probablement plus dans 20 ou 30 ans.
En plus de la musique, l’IA générative perturbe déjà de nombreuses industries, notamment les arts visuels, l’écriture, les médias en ligne et le travail de voix off. Après son arrivée soudaine – et ses améliorations rapides – au cours de la dernière année, la création de contenu d’IA a déclenché de nombreuses tempêtes juridiques, éthiques et de droit d’auteur. Malheureusement, cela va probablement s’aggraver avant que la société et les lois sur le droit d’auteur ne parviennent à un consensus. En mars, le US Copyright Office a déclaré que l’art de l’IA, y compris la musique, résultant d’une invite de texte ne pouvait pas être protégé par le droit d’auteur. Mais cela a laissé la question loin d’être réglée car elle a laissé la porte ouverte à l’octroi de protections du droit d’auteur aux œuvres contenant des éléments générés par l’IA.
L’offre de Grimes de partager les redevances indique qu’elle s’appliquerait à toute chanson d’IA « réussie » utilisant sa voix, laissant une certaine confusion quant à l’endroit où se trouve cette coupure. Quoi qu’il en soit, elle semble prête à soutenir l’offre avec des outils que les artistes peuvent utiliser, prometteur« Nous sommes en train de créer un programme qui devrait bien simuler ma voix, mais nous pourrions également télécharger des stems et des échantillons pour que chacun puisse s’entraîner. »