Les cartes graphiques Arc Alchemist d’Intel – leur premier véritable essai sur les GPU de jeu de bureau dédiés à l’époque moderne – sont dans une situation un peu étrange. Si tout s’était déroulé selon le plan initial, ils seraient déjà sortis et jouables, mais des retards répétés ont frappé, ne laissant qu’une seule carte – l’Arc A380 bas de gamme – ayant un lancement en sourdine en Chine uniquement. Début août, la gamme complète de GPU n’avait même pas été annoncée à titre officiel. Celles-ci étaient destinées à fournir enfin la concurrence aux meilleures cartes graphiques de Nvidia et AMD, alors où sont les détails ?
Une évaluation particulièrement désastreuse des perspectives d’Arc Alchemist (et de celles des futures générations de GPU Arc comme Battlemage) a récemment été donnée par la chaîne technologique YouTube Moore’s Law is Dead, citant des initiés présumés d’Intel selon lesquels leurs GPU inédits pourraient être retardés ou même annulés en raison de problèmes de performances insurmontables. . Ce rapport a été indirectement démenti par l’architecte en chef des graphiques d’Intel, Raja Koduri, qui tweeté que l’entreprise était « très attachée à notre feuille de route ». Intel a montré quelques autres modèles d’Alchemist dans la chair, mais il reste encore beaucoup à savoir sur cette famille de cartes.
Pour aider à désembuer un peu les choses, c’est ici que je rassemblerai tout ce que nous savons jusqu’à présent sur Arc Alchemist : modèles confirmés, spécifications, fonctionnalités, performances, etc. Les informations ici proviennent soit d’Intel lui-même, de tiers dignes de confiance ou de plusieurs sources corroborées ; le cas de la série encore plus insaisissable Nvidia RTX 40 a montré à quel point il peut être difficile d’obtenir des données précises à partir des seules fuites.
Spécifications et modèles Intel Arc Alchemist
Arc Alchemist se composera de cartes bas de gamme et milieu de gamme; il ne sera pas en concurrence avec les goûts du RTX 3080. Voici cinq modèles que nous connaissons, et de toute évidence, ce sera l’ensemble complet, ainsi que leurs quantités confirmées de VRAM GDDR6 :
| Modèle Arc Alchimiste | Mémoire GDDR6 |
|---|---|
| A770 / A770 Édition Limitée | 16 GB |
| A750 / A750 Édition Limitée | 8 Go |
| A580 | ??? |
| A380 | 6 Go |
| A310 | ??? |
Parmi ceux-ci, Intel en a « lancé » un (l’A380) et en a annoncé/montré deux autres, l’A770 et l’A750. L’A580 et l’A310 devraient également apparaître, car ils étaient tous deux répertoriés aux côtés des autres dans un pilote bêta graphique Arc en mai 2022.
Vous noterez également les variantes en édition limitée des A770 et A750. Celles-ci s’apparentent aux cartes GeForce Founders Edition de Nvidia, entièrement construites selon les spécifications d’Intel (y compris les conceptions les plus froides). Selon la conversation de Tom Petersen, Fellow Intel Graphics, avec PC World US, les modèles en édition limitée auront également une mémoire plus rapide, bien que la quantité totale de GDDR6 restera constante.
Wccftech a rendu compte d’un prétendu diaporama de présentation d’Intel qui remplit les deux dernières spécifications VRAM manquantes, mettant l’A580 à 8 Go et l’A310 à seulement 4 Go. Ces chiffres ont un sens logique compte tenu du reste de la gamme Arc Alchemist, mais rappelez-vous les mises en garde habituelles concernant les fuites apparentes : même si elles sont exactes, ces spécifications pourraient être sujettes à changement.
Malheureusement, il n’y a pas beaucoup d’autres certitudes mortes à partager. Seul l’A380 a une liste de spécifications complète, qui donne sa vitesse d’horloge de base à 2000 MHz, son TDP à 75 W et un nombre de cœurs Xe de huit.
Ah, les cœurs Xe. Ce sont les pierres angulaires de l’architecture d’Arc Alchemist et chacun contient trois outils importants : un ensemble de moteurs vectoriels 256 bits, qui gèrent le dessin conventionnel des graphiques à l’écran, 192 Ko de cache L1 partagé et un ensemble de moteurs matriciels 1024 bits. . Ces derniers effectuent des tâches d’apprentissage automatique, comme les cœurs Tensor sur les cartes Nvidia RTX, en particulier dans la façon dont une de ces tâches peut être une mise à l’échelle de style DLSS assistée par l’IA. Attendez-vous à ce que les cartes Alchemist de niveau supérieur aient plus de cœurs Xe à bord que l’A380.
Fonctionnalités d’Intel Arc Alchemist
Cette fonction de mise à l’échelle s’appelle XeSS (Xe Super Sampling) et fonctionne de la même manière que Nvidia DLSS et AMD FSR 2.0. Pour améliorer les performances, les jeux sont rendus à une résolution inférieure à la résolution native. Ensuite, XeSS assemble l’image à l’écran, en utilisant les données des images précédentes, pour la faire ressembler à la résolution native – de sorte que vous obtenez la plupart, sinon la totalité de la netteté, avec plus d’images par seconde.
Tout comme DLSS et FSR, XeSS exigera que les jeux implémentent activement sa prise en charge. Jusqu’à présent, il n’y a que 14 preneurs répertoriés sur le site Web d’Intel, mais il pourrait y en avoir plus, tout comme le support DLSS et FSR était limité lors de leur première apparition. Curieusement, The Riftbreaker n’est pas inclus, bien qu’il ait déjà été utilisé dans une démo XeSS publique. Voici la liste telle qu’elle se présente :
- Arcadegeddon
- Enclume
- Chevalerie II
- Refrain
- Coupe du réalisateur Death Stranding
- Dolmen
- Enrôlé
- Ghostwire : Tokyo
- Légendes GRILLE
- L’Ombre du Tomb Raider
- Super personnes
- Les colons
- Vampire : la mascarade – Chasse au sang
La prise en charge du lancer de rayons est également standard sur les GPU Arc Alchemist, bien qu’il reste à voir comment ils fonctionneront réellement avec un luxe graphique aussi exigeant activé. Il sera également possible de les overclocker, alors attendez-vous à ce que les modèles partenaires de la carte soient lancés avec des overclocks d’usine modestes, tout comme leurs GPU Nvidia et AMD le font le plus souvent.
Performances d’Intel Arc Alchemist
Bien qu’Intel ait montré à la fois l’édition limitée A770 et l’édition limitée A750 à divers médias, seul ce dernier a obtenu des résultats de référence de jeu appropriés. Dans une vidéo « présentation des performances », l’A750 Limited Edition a été montré exécutant Control à 1440p/High entre 56fps et 66fps. Les spécifications du PC de test n’ont pas été données, mais nous pouvons supposer en toute sécurité qu’il comprenait l’une des puces Intel Core de 12e génération (qui incluent plusieurs des meilleurs processeurs de jeu sur le marché).
La vidéo d’Intel comprenait également un graphique de comparaison montrant l’A750 Limited Edition battant de peu la Nvidia GeForce RTX 3060 sur Control, F1 2021, Cyberpunk 2077, Borderlands 3 et Fortnite. Encore une fois, cela montre qu’Intel veut principalement se concentrer sur la moitié la plus abordable du marché des cartes graphiques ; Je ne m’attendrais pas non plus à ce que l’A770 vise beaucoup plus haut que le RTX 3060 Ti.
En ce qui concerne l’A380, Intel n’a pas fourni d’unités d’examen en dehors de la Chine, bien que certains points de vente occidentaux (avec plus d’argent que RPS) aient réussi à importer des modèles de vente au détail pour les tester. Le mot, malheureusement, n’est décidément pas bon.
Hardware Unboxed, par exemple, a comparé un A380 fabriqué par Gunnir associé à un AMD Ryzen 9 5950X. Il n’était en moyenne que de 48 ips dans Assassin’s Creed Valhalla à 1080p/Moyen, 42 ips dans Shadow of the Tomb Raider à 1080p/Le plus élevé, 58 ips dans Hitman 3 à 1080p/Moyen et 52 ips dans Far Cry 6 à 1080p/Moyen. Il a eu une meilleure performance dans Resident Evil Village, avec une moyenne de 68 images par seconde à 1080p / qualité équilibrée, mais n’était généralement qu’égal ou plus lent que l’AMD Radeon RX 6400, et a été battu par d’autres GPU bas de gamme comme le Radeon RX 6500 XT ou La GeForce RTX 3050 de Nvidia.
Les tests de Hardware Unboxed ont également révélé à quel point l’A380 s’appuie sur Resizeable BAR, subissant régulièrement des baisses de fréquence d’images à deux chiffres à cause de ces résultats déjà décevants après la désactivation de ReBAR. Les performances pourraient s’améliorer avec le temps, peut-être même avant la sortie mondiale, si Intel fait du bon travail avec les futurs pilotes – et cela vaut également pour l’Arc A750. Pourtant, ce que nous avons vu jusqu’à présent n’a pas été très convaincant.
La seule bonne nouvelle sans réserve semble être l’encodeur vidéo AV1 d’Arc Alchemist. AV1 pourrait bien être l’avenir de la façon dont nous regardons des vidéos en ligne, car il peut produire une image plus propre que les autres formats actuels (comme le H.264 de Nvidia) même en utilisant moins de données à diffuser. Les cartes GeForce RTX 30, les cartes Radeon RX 6000 et (naturellement) les cartes Intel Arc Alchemist ont toutes des capacités de décodage AV1, mais la gamme Alchemist sera également le premier GPU à disposer d’un encodeur AV1 approprié, ce qui le rendra beaucoup plus accessible aux créateurs de vidéos. EposVox a un bon explicateur à ce sujet, y compris des tests pratiques avec l’Arc A380, si vous souhaitez en savoir plus. Bien que pour être clair, l’encodage AV1 ne vous aidera principalement que si vous êtes dans le montage vidéo ou le streaming. Cela n’aidera pas à faire fonctionner les jeux normalement.
Sortie d’Intel Arc Alchemist… date ?
Le dernier mystère de l’Arc. Oui, l’A380 est disponible en Chine, mais c’est loin d’être un lancement mondial, et c’est beaucoup plus lent que presque toutes les cartes graphiques de la génération actuelle de Nvidia et AMD. Les modèles que les joueurs 1080p/1440p plus exigeants voudront sont toujours MIA.
Pour récapituler, ces GPU de bureau devaient initialement être lancés au début de 2022, puis en été, et selon le tweet de Koduri, il y aura d’autres mises à jour « ce trimestre ». Mais les mises à jour ne sont pas nécessairement des dates de sortie, et nous sommes actuellement au troisième trimestre de 2022, qui s’étend jusqu’à la fin septembre – donc Arc Alchemist pourrait également manquer la fenêtre estivale.
Fondamentalement, personne ne sait vraiment quoi que ce soit, potentiellement jusqu’à et y compris Intel. Wahey. Et cela vaut aussi pour les prix d’Arc Alchemist : tout ce que nous savons avec certitude, c’est le prix de l’A380 en Chine, où il a été lancé avec un RRP de 1030 Yuan. Cela représente environ 125 £ / 153 $, sans tenir compte des différences de taxes régionales, bien que certains détaillants le vendent pour environ 1 300 yuans (environ 158 £ / 192 $).
Pour ce que ça vaut, ce rapport Wccftech susmentionné suggère qu’Intel a en tête des estimations de prix aux États-Unis. Encore une fois, ceux-ci peuvent être a) peu fiables ou b) sujets à changement, mais l’A770 est placé dans la fourchette de 350 $ à 399 $, avec l’A750 juste en dessous à environ 290 $ à 340 $. Vient ensuite l’A560 à 200 $ – 250 $, avec l’A380 à 100 $ – 149 $ et l’A310 à 99 $ ou moins.
Je ne peux corroborer aucun de ces éléments, et mes propres prévisions de prix – faites avant toute idée de performance – étaient clairement des dépassements catastrophiques. Mais Intel serait fou de demander bien plus que ces chiffres rapportés, d’autant plus qu’ils essaient apparemment de rivaliser avec les GPU moins chers d’AMD et de Nvidia – des GPU qui sont déjà sortis depuis plusieurs mois à plus d’un an. Ils ne font que devenir moins chers aussi, maintenant que la grande gouge des cartes graphiques de 2020-2022 s’atténue largement.