La Thuringe a signé son premier contrat de coalition avec le BSW, marqué par des discussions intenses. Bien que certaines positions de Wagenknecht aient été compromises, l’accord pourrait aboutir à la première coalition « Mûre » en Allemagne. Des divergences subsistent sur des questions de politique étrangère et de défense, notamment l’envoi d’armes à l’Ukraine. Le BSW prévoit également d’influencer le secteur éducatif, mais des préoccupations demeurent quant à la sécurité et à la liberté d’expression.
Après de vives discussions, la Thuringe a établi son tout premier contrat de coalition avec le BSW. Bien que le parti de Wagenknecht ait réussi à s’imposer dans une certaine mesure, il considère néanmoins cela comme une victoire.
Une annonce potentiellement déterminante est venue de la Sarre. Sahra Wagenknecht exprime sa satisfaction concernant l’accord de coalition en Thuringe. L’accord que la CDU, le SPD et l’alliance de Sahra Wagenknecht ont dévoilé vendredi dernier à Erfurt a de grandes chances de donner naissance à la première coalition ‘Mûre’ en Allemagne.
Le parcours a été semé d’embûches. Pendant la campagne électorale, Wagenknecht avait fixé plusieurs ‘lignes rouges’. Après les élections, les négociations avec la CDU et le BSW ont failli échouer à deux reprises, en grande partie à cause des interventions de Wagenknecht. De plus, la direction nationale du BSW a critiqué publiquement la branche thuringeoise pour avoir abandonné trop rapidement ses positions. Toutefois, cela semble désormais oublié, le parti qualifiant ce contrat de ‘nouveau départ promis’ pour la Thuringe.
Analyse des Divergences
Cependant, le contenu de l’accord diffère des déclarations de Wagenknecht cet été concernant les conditions nécessaires pour participer au gouvernement. À l’époque, elle avait déclaré qu’un gouvernement régional devait soutenir les négociations entre la Russie et l’Ukraine, s’opposer aux livraisons d’armes et au déploiement d’armes américaines à portée intermédiaire en Allemagne, et ce, de préférence par le biais d’une initiative du Bundesrat.
Avec la CDU et le SPD, ces objectifs n’ont été que partiellement atteints. Bien que le contrat de coalition mentionne un objectif commun d’une ‘solution diplomatique à la guerre’, des ‘opinions divergentes’ persistent concernant l’envoi d’armes à l’Ukraine. La formulation sur le déploiement indique : ‘Nous considérons d’un œil critique un déploiement et son utilisation sans consultation allemande.’
Du point de vue de la CDU et du SPD, cela reflète la législation actuelle, car le déploiement se fait en accord avec le gouvernement fédéral. Les États-Unis ne prendraient pas seuls les décisions concernant l’utilisation des armes en cas de défense. Cependant, le BSW soutient une position ‘critique’ face aux plans, ce qui crée deux interprétations coexistant.
La décision du chancelier de déployer des armes américaines à portée intermédiaire en Allemagne continue de susciter des réactions négatives.
Répondre aux Inquiétudes de la Population
Il sera donc difficile pour le futur gouvernement thuringeois de s’exprimer d’une seule voix. Les politiciens du BSW pourraient faire entendre leur voix en tant que ministres ou, dans le cas de la cheffe de région Katja Wolf, en tant que vice-ministre-présidente dans le débat national. Cependant, le SPD ne semble pas disposé à se plier à cette dynamique.
Lors de la conférence de presse de vendredi dernier, Georg Maier, président régional du SPD, a réaffirmé son soutien aux livraisons d’armes à l’Ukraine. Il a également souligné que la Thuringe n’a que peu d’influence sur la politique étrangère et de défense, qualifiant la mention du déploiement de ‘non pertinente’. De plus, les partis ont renoncé à toute initiative du Bundesrat.
Néanmoins, les critiques émanant de nombreux citoyens thuringeois concernant la politique fédérale actuelle doivent être prises en compte. Des conseils citoyens devraient leur permettre d’échanger sur des sujets tels que la guerre, la paix, la diplomatie et les livraisons d’armes. Le contrat de coalition promet de leur donner la possibilité de ‘non seulement s’exprimer’, mais aussi ‘d’être entendus’.
Évolutions dans le Secteur Éducatif
D’autres domaines politiques devraient également bénéficier d’une influence marquée du BSW. Dans les écoles élémentaires, une ‘garantie de lecture-écriture-arithmétique’ sera désormais instaurée. Ce terme, proposé par la CDU, a été repris par le BSW, qui a également insisté pour que les élèves ne puissent plus utiliser de téléphones portables durant les heures de classe.
Une ‘interdiction de genre dans les écoles’, dont Sahra Wagenknecht a discuté dans des interviews après l’accord, ne peut cependant être interprétée que de manière indirecte à partir du contrat. Il est mentionné que ‘la base de l’utilisation de la langue et de l’écriture dans les écoles thuringeoises repose sur les règles du Conseil de l’orthographe allemande.’
Le contrat ne stipule pas explicitement que le service de protection de la constitution thuringeoise, selon le BSW, ne s’occupera plus des phénomènes de délégitimation de l’État. L’agence continue de surveiller de près les opposants radicaux aux mesures liées à la pandémie de Corona. Selon le BSW, la définition contestée par des juristes constitutionnels est utilisée pour restreindre la liberté d’expression.
Pour financer des projets importants comme un ‘programme de construction de logements 2030’, une gestion budgétaire innovante sera nécessaire. Par exemple, les prêts d’urgence seront remboursés sur 30 ans au lieu de 15, réduisant ainsi le montant annuel à rembourser.
Des menaces à la sécurité, selon le rapport de protection de la constitution, proviennent d’extrémistes de droite et de gauche, d’islamistes ainsi que des ‘citoyens du Reich’.
Questions en Suspens
Ainsi, ces trois partis aux idées disparates parviennent à s’unir. Mario Voigt, chef de la CDU et futur ministre-président, a déclaré lors de la présentation de l’accord : ‘Beaucoup ont dit que cela ne fonctionnerait jamais.’
La possibilité que cela fonctionne repose également sur le fait que la CDU, le BSW et le SPD ne se contentent pas de documenter leurs désaccords sur certains points, mais choisissent également de reporter de nombreuses décisions. Plus de 80 projets doivent d’abord être ‘examinés’.
Un exemple est la gestion des politiques liées à la pandémie de Corona, où les procédures de contravention restent encore en cours.