Google teste une nouvelle technologie d’IA nommée « Genesis » qui peut générer des articles de presse, selon Le New York Times. Le géant de la technologie aurait démontré l’outil non seulement pour Les tempsmais aussi pour les cadres de Le Washington Post et News Corp, qui détient Le journal de Wall Street. Sur la base des rapports des personnes qui ont été témoins du pitch, Genesis peut créer une copie des données qui lui sont transmises, qu’il s’agisse d’événements actuels ou d’autres types d’informations. Apparemment, Google pense que les journalistes pourraient l’utiliser comme une sorte d’assistant pour automatiser les tâches et les libérer pour d’autres choses.
Certaines des personnes qui ont vu la manifestation l’ont qualifiée de « dérangeante ». Ils ont également déclaré qu’il semblait ignorer le type de travail nécessaire à l’écriture de pièces précises et digestes. Jeff Jarvis, journaliste professeur à la City University de New York, a déclaré Les temps que les journalistes doivent utiliser l’outil « [i]Si cette technologie peut fournir des informations factuelles de manière fiable. » Étant donné que Google n’a pas encore lancé Genesis, nous ne pouvons pas dire s’il le peut réellement, ou s’il pourrait facilement conduire à la diffusion d’informations erronées. Comme Les temps note, Google a agi rapidement pour déployer la technologie de l’IA dans le but de rattraper la société OpenAI, soutenue par Microsoft. Sa technologie d’IA générative, Bard, a été surprise en train de répandre de fausses informations dès ses débuts sur Twitter.
Les tentatives récentes de certaines publications d’utiliser des outils d’IA n’avaient pas bien abouti. Crumpe a dû publier des corrections après avoir été mis au courant d’erreurs substantielles dans la plupart des 77 articles écrits par machine qu’il a publiés sous la signature CNET Money. Et juste plus tôt ce mois-ci, io9 de Gizmodo a publié une pièce de Star Wars pleine d’erreurs attribuées au « Gizmodo Bot ». io9 rédacteur en chef adjoint James Whitbrook a dit l’équipe éditoriale du site n’a joué aucun rôle dans sa publication et n’a donc pas eu la possibilité de l’éditer pour des corrections avant sa sortie.