Google est poursuivi au Texas pour la manière dont il collecte et utilise des données personnellement identifiables.
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a intenté une action en justice dans laquelle il affirme que la société n’a pas demandé de manière adéquate aux utilisateurs de l’État leur consentement pour la collecte et l’utilisation des informations vocales et faciales.
Il allègue que par ces actions, Google a enfreint les lois de l’État sur les données biométriques, et l’a fait à plusieurs reprises depuis 2015.
Services Google et confidentialité des données
Selon Paxton, Google Photos, Google Assistant et la série de produits Nest de la société collectent tous des données qu’elle utilise pour améliorer ses algorithmes d’intelligence artificielle (IA).
Google, naturellement, dit que Paxton a tout faux.
« AG Paxton dénature une fois de plus nos produits dans un autre procès haletant », a déclaré le porte-parole de Google, José Castañeda, dans un communiqué.
« Par exemple, Google Photos vous aide à organiser les photos de personnes, en regroupant des visages similaires, afin que vous puissiez facilement retrouver de vieilles photos. Bien sûr, cela n’est visible que par vous et vous pouvez facilement désactiver cette fonctionnalité si vous le souhaitez et nous n’utilisons pas de photos ou de vidéos dans Google Photos à des fins publicitaires. »
« Il en va de même pour Voice Match et Face Match sur Nest Hub Max, qui sont des fonctionnalités désactivées par défaut qui offrent aux utilisateurs la possibilité de laisser Google Assistant reconnaître leur voix ou leur visage pour afficher leurs informations. Nous remettrons les pendules à l’heure rechercher. »
Si vous avez l’impression que Google semble un peu fatigué de Paxton, vous n’êtes peut-être pas loin. Paxton a poursuivi Google à plusieurs reprises maintenant.
Le procureur général du Texas dirige une « coalition d’États » poursuivant Google pour des motifs antitrust, affirmant qu’il monopolise illégalement le marché des technologies de publicité en ligne.
En septembre 2022, l’affirmation de Paxton selon laquelle Facebook et Google étaient de connivence sur un accord de publicité en ligne a été rejetée par les tribunaux au motif que les entreprises ne poursuivaient que leurs propres intérêts.
Dans la même décision, cependant, l’affaire de la coalition antitrust a été autorisée à se poursuivre, il est donc tout à fait possible que cette dernière affaire de confidentialité des données reste également.
Via : CNBC (s’ouvre dans un nouvel onglet)