Google paiera au Texas 8 millions de dollars pour régler les réclamations d’annonces « trompeuses » sur Pixel 4

Google prend toujours un coup financier sur les allégations selon lesquelles il aurait induit les clients en erreur avec des publicités Pixel 4. La société a accepté de payer au Texas 8 millions de dollars pour régler les réclamations selon lesquelles elle aurait payé des animateurs de radio pour des témoignages « trompeurs » sur le Pixel 4, même si les DJ ne pouvaient pas utiliser le téléphone au préalable. Les publicités ont continué même si Google savait qu’il enfreignait la loi, selon le bureau du procureur général de l’État, Ken Paxton.

Le géant de la technologie a déjà conclu un accord de 9 millions de dollars avec la Federal Trade Commission (FTC) et six autres États. Paxton a fait valoir que le règlement de l’État était important car Google a « une influence significative » et aucune grande entreprise ne devrait s’attendre à un « traitement spécial ».

Nous avons demandé à Google un commentaire. Dans une déclaration à Reuterle porte-parole José Castañeda a déclaré que la société prenait au sérieux les lois sur la publicité et était « heureuse de résoudre » le différend.

La valeur élevée d’une colonie texane distincte n’est pas surprenante. L’État poursuit déjà plusieurs actions en justice contre Google, notamment une affaire antitrust concernant la domination de la technologie publicitaire et une autre action en justice concernant les pratiques de collecte de données faciales. Le Texas est déterminé à limiter autant que possible l’influence de Google en tant que poids lourd de l’industrie, y compris les publicités radio.

Google n’est pas le seul fabricant de téléphones à être accusé d’essayer de tromper les clients. Huawei et Samsung ont tous deux été surpris en train de passer des photos DSLR en tant qu’échantillons d’appareils photo de téléphones. Cependant, la campagne publicitaire Pixel 4 a peut-être été plus problématique. Entre la FTC et les revendications de l’État, Google est accusé d’avoir délibérément tenté d’induire les auditeurs en erreur et de continuer même lorsqu’il est confronté à son comportement.

Source-145