Depuis le dévoilement de son IA conversationnelle Bard en février, Google s’efforce d’améliorer les réponses du chatbot, après avoir diffusé de fausses informations lors de ses débuts sur Twitter. Plus récemment, nous avons vu la société ajouter des fonctionnalités d’IA génératives à pratiquement toute sa suite de services, tandis que l’accès au chatbot Bard restait exclusif à quelques-uns. Nous avons vu certains utilisateurs de Pixel recevoir des invitations pour tester le bot de Google hier, et aujourd’hui, la société a déclaré qu’elle « commence à ouvrir l’accès à Bard ».
Dans un article de blog intitulé « Bard nous a aidés à écrire », le vice-président du produit Sissie Hsiao et le vice-président de la recherche Eli Collins ont invité les gens à s’inscrire sur bard.google.com. La société a déclaré qu’elle commencerait à déployer l’accès à ceux des États-Unis et du Royaume-Uni aujourd’hui, et qu’elle « s’étendrait au fil du temps à davantage de pays et de langues ». L’ouverture de l’accès à plus de personnes est « la prochaine étape critique pour l’améliorer », a déclaré le couple, notant qu’il est crucial d’obtenir les commentaires d’une base de testeurs plus large.
Tout comme vous le pouvez avec ChatGPT ou Bing AI de Microsoft, vous pourrez parler à Bard comme vous le feriez avec un ami, en utilisant un langage naturel au lieu d’une série de mots-clés guindés. « Vous pourriez demander à Bard de vous donner des conseils pour atteindre votre objectif de lire plus de livres cette année, d’expliquer la physique quantique en termes simples ou de stimuler votre créativité en décrivant un article de blog », ont écrit Hsiao et Collins.
La paire a également déclaré que « Bard est une interface directe avec un LLM, et nous le considérons comme une expérience complémentaire à la recherche Google ». D’après les captures d’écran incluses dans l’annonce, l’interface de Bard ressemble assez à celle de Bing AI, avec quelques différences clés. Au bas de chaque réponse, la version de Google propose quatre boutons : pouce vers le haut, pouce vers le bas, une flèche d’actualisation et un bouton indiquant « Google it ». Il y a aussi une option en haut à droite de la réponse qui dit « Afficher les autres brouillons ». Bing AI ne les a pas, utilisant à la place l’espace sous chaque réponse comme zone pour les citations de source.
Alors que Bing AI fonctionne sur le GPT-4 d’OpenAI, Bard est alimenté par « une version allégée et optimisée » du LaMDA de Google, et la société a déclaré qu’il « sera mis à jour avec des modèles plus récents et plus performants au fil du temps ». Lors de sa dernière conférence des développeurs d’E/S, Google a présenté une application AI Test Kitchen permettant aux utilisateurs d’interagir avec LaMDA 2, qu’il a également dévoilée à l’époque.
La barre de saisie en bas de l’écran présente également quelques différences. Bard a un symbole de microphone à la fin, indiquant que la synthèse vocale peut être prise en charge, contrairement à Bing. Pendant ce temps, l’offre de Microsoft a une icône de balai à gauche de la barre de saisie de texte pour nettoyer l’ardoise lorsque vous souhaitez commencer sur un nouveau sujet. Ce n’est pas le cas de Google. Il convient également de noter que sous le champ de texte de Bard se trouve une ligne en petits caractères indiquant « Bard peut afficher des informations inexactes ou offensantes qui ne représentent pas les vues de Google ».
Dans son annonce, Google a pris soin de reconnaître que les grands modèles de langage (LLM) comme LaMDA ne sont pas parfaits et que des erreurs se produisent. « Par exemple, parce qu’ils apprennent à partir d’un large éventail d’informations qui reflètent les préjugés et les stéréotypes du monde réel, ceux-ci apparaissent parfois dans leurs sorties », ont écrit Hsiao et Collins.
Ils ont même partagé un exemple où Bard s’est trompé auparavant. « Lorsqu’on lui a demandé de partager quelques suggestions de plantes d’intérieur faciles, Bard a présenté des idées de manière convaincante… mais il y a eu des erreurs, comme le nom scientifique de la plante ZZ. »
Google a déclaré qu’il est important de savoir que de tels défis existent et a noté que la qualité et la sécurité sont des problèmes importants à prendre en compte. « Nous avons également intégré des garde-corps, comme le plafonnement du nombre d’échanges dans un dialogue, pour essayer de garder les interactions utiles et sur le sujet », ont écrit Hsiao et Collins. Cependant, nous ne savons pas encore quelle est la limite du nombre d’échanges dans un dialogue, et nous avons demandé des éclaircissements à Google et mettrons à jour ce message lorsque nous vous répondrons.
Malgré toutes ses limites potentielles et ses possibilités d’erreur, Google pense toujours que Bard en vaut la peine, ajoutant qu’il « continuera à améliorer Bard et à ajouter des fonctionnalités, notamment le codage, davantage de langues et des expériences multimodales ». Hsiao et Collins ont déclaré que l’aide de Bard à la rédaction du message d’annonce impliquait la création d’un plan et la suggestion de modifications. « Cela n’a pas toujours bien fonctionné », ont-ils déclaré. « Mais même alors, ça nous a fait rire. »