Google continue de licencier des chercheurs en intelligence artificielle au milieu des critiques de son travail. Le New York Times a appris que Google a licencié le scientifique en apprentissage automatique Satrajit Chatterjee en mars, peu après avoir refusé de publier un article. Chatterjee et d’autres ont écrit des conclusions antérieures difficiles selon lesquelles les ordinateurs pourraient concevoir certains composants de puces plus efficacement que les humains. Le scientifique aurait été autorisé à collaborer sur un article contestant ces affirmations après que lui et d’autres auteurs aient exprimé des réserves, mais il a été renvoyé après qu’un comité de résolution ait rejeté l’article et les chercheurs espéraient porter la question devant le PDG Sundar Pichai et le conseil d’administration d’Alphabet.
La société n’a pas précisé pourquoi elle a licencié Chatterjee, mais a déclaré au Fois il avait été « licencié pour cause ». Il a également soutenu que l’article original avait été « soigneusement vérifié » et revu par des pairs, et que l’étude contestant les allégations « ne répondait pas à nos normes ».
Que la science se maintienne ou non, la sortie souligne le conflit en cours entre la direction de Google et les équipes d’IA qui pilotent bon nombre de ses projets. Les problèmes ont commencé pour de bon lorsque Google a licencié l’éthicien Timnit Gebru en 2020 à la suite d’un différend sur un article, suivi de deux autres. L’affaire s’est aggravée lorsque le géant de l’Internet a licencié Margaret Mitchell au début de 2021. Alors que Google affirmait que Mitchell avait violé les politiques de confidentialité des données, elle a également critiqué publiquement les dirigeants et la décision de licencier Gebru. Ces licenciements ont conduit des ingénieurs chevronnés à quitter l’entreprise et à exiger des réformes, sans compter les protestations à l’échelle de l’entreprise contre les contrats militaires. Google a enquêté sur le licenciement de Gebru et a promis des changements, mais le licenciement de Chatterjee pourrait ne pas apaiser les tensions.
Ce n’est un secret pour personne que Google est fier de ses recherches sur l’IA. Il tient à vanter les mérites des algorithmes capables de surpasser les humains dans des domaines tels que la conception de puces et la détection du cancer, et ses téléphones phares Pixel 6 sont construits autour d’un processeur personnalisé axé sur l’IA. Toute faille pourrait entraver considérablement les activités de Google, sans parler de ternir sa réputation de leader dans le développement de l’IA.
Mise à jour du 02/05 à 16h26 HE : Google a souligné un tweet depuis Fois journaliste Daisuke Wakabayashi comme réponse supplémentaire. L’un des auteurs de l’article original a affirmé que Chatterjee l’avait harcelée et « avait contesté le travail », selon Wakabayashi. Un avocat de Chatterjee, cependant, a déclaré que son client essayait seulement de maintenir « l’intégrité scientifique ».
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.