Images Getty | Stefani Reynolds
Plus de 40 membres démocrates du Congrès ont appelé Google à cesser de collecter et de conserver les données de localisation des clients que les procureurs pourraient utiliser pour identifier les femmes qui se font avorter.
« [W]Nous craignons que, dans un monde où l’avortement pourrait être rendu illégal, la pratique actuelle de Google consistant à collecter et à conserver des enregistrements étendus de données de localisation de téléphones portables lui permettra de devenir un outil pour les extrémistes d’extrême droite qui cherchent à réprimer les personnes en quête de procréation. soins de santé. C’est parce que Google stocke des informations de localisation historiques sur des centaines de millions d’utilisateurs de smartphones, qu’il partage régulièrement avec les agences gouvernementales », ont écrit les démocrates mardi dans une lettre dirigée par le sénateur Ron Wyden (D-Ore.) et la représentante Anna Eshoo (D-Calif). .) La lettre a été envoyée au PDG de Google, Sundar Pichai.
Plus précisément, Google devrait cesser de collecter des « données de localisation client inutiles » ou « toute donnée de localisation non agrégée sur des clients individuels, que ce soit sous une forme identifiable ou anonymisée. Google ne peut pas permettre que son infrastructure numérique axée sur la publicité en ligne soit militarisée contre les femmes », ont écrit les législateurs. . Ils ont également déclaré à Google que les personnes qui utilisent des iPhones « ont une plus grande confidentialité vis-à-vis de la surveillance gouvernementale de leurs mouvements que les dizaines de millions d’Américains utilisant des appareils Android ».
Le projet de décision de la Cour suprême annulant Roe contre Wade pourraient être suivies de limites strictes ou d’interdictions de l’avortement dans de nombreux États, et les démocrates ont écrit que « les républicains au Congrès discutent déjà de l’adoption d’une loi criminalisant l’avortement dans les 50 États, donnant au gouvernement le contrôle du corps des femmes ».
Données de localisation des téléphones Android
Dans leur lettre, les démocrates ont déclaré à Pichai :
Bien que Google mérite le mérite d’être l’une des premières entreprises américaines à exiger un mandat avant de divulguer les données de localisation aux forces de l’ordre, cela ne suffit pas. Si l’avortement est rendu illégal par la Cour suprême d’extrême droite et les législateurs républicains, il est inévitable que les procureurs de droite obtiennent des mandats légaux pour traquer, poursuivre et emprisonner les femmes pour avoir obtenu des soins de santé reproductive essentiels. La seule façon de protéger les données de localisation de vos clients contre une telle surveillance gouvernementale scandaleuse est de ne pas les conserver en premier lieu.
Google obtient des informations détaillées « des smartphones Android, qui collectent et transmettent des informations de localisation à Google, que le téléphone soit utilisé ou quelle application un utilisateur a ouverte », ont-ils écrit. Alors que les utilisateurs d’Android doivent opter pour cette collecte de données, « Google a conçu son système d’exploitation Android de manière à ce que les consommateurs ne puissent autoriser les applications tierces à accéder aux données de localisation que s’ils autorisent également Google à recevoir également leurs données de localisation. En revanche, Google n’est que capable de collecter des données de localisation auprès des utilisateurs d’iPhone lorsqu’ils utilisent l’application Google Maps », ont écrit les législateurs.
Nous avons contacté Google à propos de la lettre aujourd’hui et mettrons à jour cet article si nous obtenons une réponse.
Le fonctionnement exact des paramètres de confidentialité de l’emplacement de Google est source de confusion, même pour certains employés de Google. Comme nous l’avons écrit en août 2020, les documents d’une poursuite pour fraude à la consommation intentée par l’État de l’Arizona contre Google « montrent que les employés de l’entreprise savaient et discutaient entre eux que les paramètres de confidentialité de l’emplacement de l’entreprise étaient déroutants et potentiellement trompeurs ».