Parallèlement aux mises à jour de sa gamme Pixel acclamée par la critique, Google a annoncé son intention de revenir aux tablettes. C’était en quelque sorte une donnée, Android 13 se concentrant sur l’amélioration du fonctionnement du système d’exploitation à la fois avec de grands écrans et sur différents appareils. La société a même dévoilé sa prochaine tablette, prévue pour 2023.
Il serait tentant d’encourager la tablette Pixel alors que Google se lance à fond. Il a Android 12L et Android 13 pour profiter d’écrans plus grands. Il travaille sur le déploiement de mises à jour sur une vingtaine de ses applications mobiles. Il fonctionne même sur Tensor, une puce personnalisée qui va faire de la Pixel Tablet un iPad plus qu’auparavant. Alors pourquoi ressentons-nous un sentiment de scepticisme ? Simple : Google a été sans direction à la fois dans le matériel et les logiciels, ce qui rend extrêmement difficile de croire qu’il a des plans sérieux à long terme.
Trompez moi une fois
Si je ne suis pas impressionné par le nouvel amour de Google pour les tablettes et les appareils à grand écran, c’est parce que l’entreprise est connue pour parler mais pas tout à fait. Nous savons depuis des années que les tablettes Android sont nulles à cause de leur logiciel. Bien sûr, on pourrait faire valoir que l’entreprise ne pouvait pas contrôler les développeurs d’applications tiers, mais qu’en est-il de ses propres applications ?
C’est pourquoi le plus gros point de friction avec moi est le déploiement tant vanté d’applications optimisées pour les tablettes cette semaine. Google semble penser que nous devrions les encourager, mais il est difficile d’imaginer pourquoi. Mis à part les tablettes Android, la société vend des Chromebooks depuis quelques années, leur permettant d’exécuter des applications Android et de les annoncer comme une fonctionnalité qui tue. Pourquoi Google vient-il d’annoncer fièrement qu’il vient de mettre à jour ses applications pour bien fonctionner sur les grands écrans ? Google n’a-t-il pas remarqué qu’il vend depuis des années un appareil Android à grand écran de 1 000 $ dans son Google Store avec le Pixelbook Go ? Lorsqu’il a annoncé avec la Pixel Slate qu’il proposerait des « applications Android optimisées » pour une « expérience sans compromis », qu’est-ce que cela signifiait ? Il est tentant de prétendre que les Chromebooks ne comptent pas comme des « appareils à grand écran », mais Google les compte et les inclut dans son nombre, alors pourquoi a-t-il fallu si longtemps pour enfin créer ces applications alors qu’il aurait déjà dû le faire ?
En tant que personne qui a utilisé beaucoup trop de plates-formes mobiles sans issue pour compter, il n’y a rien de plus familier que l’enthousiasme d’une entreprise qui réussit enfin quelque chose d’important. Il n’y a rien de plus familier que de regarder ce premier élan d’enthousiasme s’éteindre. Google pourrait très bien maintenir cet élan et créer une suite d’applications Android grand écran qui influenceraient même les sceptiques les plus engagés, mais il faudra beaucoup plus que ce qui a été montré jusqu’à présent pour le prouver.
Aller au-delà d’un défaut d’exécution
Le plus gros problème ici est qu’il est difficile de dire ce que Google pense que signifie réellement « obtenir les bonnes tablettes ». Ce n’est pas seulement que Google n’a pas réussi à s’exécuter, c’est que Google n’a toujours pas réussi à tracer une ligne directe de ses efforts les plus récents sur les tablettes. Pas dans la conception, pas dans le but, pas même dans le système d’exploitation. Bien sûr, Google peut dire que cette fois c’est pour de vrai, mais qu’il vacille et trébuche tous les deux ans, s’accrochant à des objectifs disparates et contradictoires.
Google pense-t-il que les tablettes sont bon marché simplement parce que les tablettes Fire d’Amazon se vendent ? Veut-il une tablette premium à grand écran parce que l’iPad Air est si bon ? Ou est le Pixel C à quoi devrait ressembler la tablette idéale ? Ou peut-être voulons-nous un système d’exploitation de bureau complet sur une tablette comme Microsoft Surface ou Samsung Dex ? Google ne semble pas le savoir, et concevoir Android sur des tablettes pour ressembler à iPadOS ne rend pas moins évidente cette tendance à la copie réactionnaire et non créative.
Dites ce que vous voulez sur Apple, Samsung ou Microsoft, mais chaque itération s’appuie sur ce qui précède. Vous pouvez prendre le Samsung Galaxy Tab S5e et le Tab S8 et vous comprendrez comment l’un mène à l’autre. Vous pouvez regarder une Surface Pro 3 et regarder une Surface Pro 8, et la lignée est claire. Le Pixel Slate et le Pixel C sont très différents l’un de l’autre, tandis que la tablette Pixel de Google ne semble même pas provenir de l’équipe Pixel, mais plutôt de quelque chose du bac de pièces détachées Nest Hub. Croyez-vous que cette fois l’année prochaine, une Pixel Tablet 2 sera taquinée, ou est-il plus probable que nous attendrons jusqu’en 2025 pour la prochaine Pixel Sheet avec Android 16 ou autre ?
je te laisse avec ça Devis du responsable matériel de Google, Rick Osterloh : « L’équipe matérielle de Google se concentrera uniquement sur la construction d’ordinateurs portables à l’avenir, mais ne vous y trompez pas : les équipes Android et Chrome OS s’engagent à 100 % à long terme à travailler avec nos partenaires sur les tablettes pour tous les segments de le marché (consommateur, entreprise,[éducation)»Iladitcelailyatroisansen2019Pendanttouteladuréedeceseulobjectifl’équipematérielledeGoogleaconstruitprécisémentunordinateurportableetn’ajamaisfaitdesuivi[education)”Hesaidthatthreeyearsagoin2019DuringtheentiretyofthatsolefocustheGooglehardwareteambuiltpreciselyonelaptopandneverfollowedup
Recommandations des éditeurs