Google dit que le projet de loi des députés l’obligeant à partager les revenus avec les éditeurs de nouvelles est une « mauvaise politique publique »

Contenu de l’article

Google a déclaré mardi qu’il avait de «sérieuses» préoccupations concernant le projet de loi sur les nouvelles en ligne du gouvernement libéral qui obligerait Google et Facebook à partager leurs revenus avec les médias canadiens.

Contenu de l’article

« L’essentiel pour nous, c’est que les Canadiens méritent mieux que ce que nous voyons dans C-18, qui, pour être franc, est tout simplement une mauvaise politique publique », a déclaré Colin McKay, responsable de la politique publique et des relations gouvernementales de Google Canada à la Chambre des représentants. Comité du patrimoine des Communes.

Contenu de l’article

McKay a déclaré au National Post après la réunion que l’objectif de l’entreprise était de « s’assurer que la législation soit suffisamment prise en compte et que nos modifications suggérées soient prises en compte et idéalement adoptées ».

En plus de sa comparution devant le comité, Google a récemment commandé une étude d’opinion publique sur le projet de loi et a amené son président des affaires mondiales basé en Californie, Kent Walker, à Ottawa pour rencontrer le gouvernement et faire pression à la fois contre C-18 et le projet de loi C- 11. Plus tôt cet été, la société a également proposé de financer un lobbyiste pour les petits éditeurs mécontents du projet de loi.

Contenu de l’article

Lorsqu’on lui a demandé quelle serait la réaction de Google si le projet de loi était adopté tel quel, et si l’entreprise intensifierait ses efforts, par exemple en contestant potentiellement la législation devant les tribunaux, McKay a refusé de répondre.

« Je ne peux pas en parler », a déclaré McKay. « Pour le moment, nous traitons du processus législatif et essayons de répondre en public à nos préoccupations. »

La société a visé quatre sections du projet de loi, y compris une disposition de préférence indue qui, selon Google, pourrait l’obliger à diffuser de la « propagande étrangère » parallèlement au contenu des journaux canadiens, et la manière dont le projet de loi définit les organes d’information éligibles en vertu de la législation.

Contenu de l’article

Un porte-parole du ministre du Patrimoine, Pablo Rodriguez, a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique qu' »une presse libre et indépendante est la meilleure défense contre la désinformation. C-18 garantira aux Canadiens l’accès à des nouvelles factuelles de qualité aux niveaux local et national.

Le projet de loi obligerait Google et Meta, la société mère de Facebook, à conclure des accords commerciaux avec les éditeurs, sous la menace d’un arbitrage obligatoire. Les deux sociétés pourraient finir par financer 30 % du coût de la production de nouvelles au Canada, a estimé le directeur parlementaire du budget.

Un porte-parole de Meta a déclaré que la société « n’a pas encore reçu d’invitation à comparaître, mais nous sommes impatients de participer et de partager notre point de vue sur le projet de loi avec les membres du comité et les Canadiens ».

Contenu de l’article

Au printemps, un représentant de Meta a déclaré aux députés que la société n’excluait pas de bloquer les nouvelles sur sa plateforme au Canada, comme elle l’a fait en Australie en réponse à une législation similaire, lorsqu’elle a temporairement interdit le contenu d’actualités sur Facebook.

McKay a déclaré au comité que Google était un partenaire de l’industrie du journalisme, un argument que Chris Bittle, secrétaire parlementaire du ministre du Patrimoine, a contesté.

Bittle a déclaré que c’était « choquant pour moi parce que, réunion après réunion, nous avons tous vos partenaires qui se lèvent, soutiennent ce projet de loi et condamnent vos pratiques ».

Mardi, le comité a également entendu certains de ces partisans, dont l’Association canadienne des radiodiffuseurs, qui ont déclaré aux députés que la législation était nécessaire.

Contenu de l’article

« Les plateformes de recherche et sociales peuvent aider à diriger le public vers des sites d’actualités en ligne, mais elles ne le font pas par bonté de cœur. En réalité, ils en conservent l’essentiel de la valeur »,

a déclaré le président du CAB, Kevin Desjardins.

Plus tôt dans la réunion, la députée conservatrice Rachael Thomas a comparé Google et Facebook aux kiosques à journaux, arguant que les éditeurs avaient l’habitude de payer pour leur placement dans les kiosques à journaux.

Ben Scott, directeur de Reset, un groupe qui plaide pour une réglementation mondiale des Big Tech, a déclaré que l’analogie ne tient pas. « Imaginez que l’industrie des kiosques à journaux au Canada appartienne à une seule entreprise détenant 90 % du marché et prenant 80 cents sur chaque dollar de publicité… Mais pour atteindre les auditoires, vous devez être en kiosque. C’est une sorte de partenariat, mais qui est incroyablement exploiteur.

Google et Facebook gagnent environ 80 % de tous les revenus publicitaires numériques au Canada.

Scott a également contesté l’argument de Google selon lequel le libellé du projet de loi C-18 impose des paiements pour les liens en ligne.

« Il est ironique d’entendre Google dire que les accords qu’ils concluent à huis clos avec les éditeurs de nouvelles sont des accords de licence commerciale, mais lorsque les mêmes accords de licence commerciale sont mandatés par la loi, ce sont des taxes sur les liens », a déclaré Scott. “This is the kind of doublespeak you don’t often hear from partners.”