L’acteur Big Tech Google cherche à rejeter un recours collectif proposé qui prétend qu’il viole la vie privée et les droits de propriété de millions d’internautes en récupérant des données pour entraîner ses modèles d’intelligence artificielle.
Google a déposé le mouvement le 17 octobre devant un tribunal de district de Californie, affirmant qu’il était nécessaire d’utiliser des données publiques pour former ses chatbots IA tels que Bard. Il a fait valoir que ces affirmations reposaient sur de fausses prémisses selon lesquelles il « volait » les informations partagées publiquement sur Internet.
« Utiliser des informations accessibles au public pour apprendre n’est pas du vol. Il ne s’agit pas non plus d’une atteinte à la vie privée, d’une conversion, d’une négligence, d’une concurrence déloyale ou d’une violation du droit d’auteur.
Google a déclaré qu’un tel procès « porterait un coup dur non seulement aux services de Google, mais aussi à l’idée même de l’IA générative ».
Le procès a été ouvert contre Google en juillet par huit individus affirmant représenter « des millions de membres du groupe », tels que des internautes et des titulaires de droits d’auteur.
Ils affirment que leur vie privée et leurs droits de propriété ont été violés en vertu d’un changement de politique de confidentialité de Google une semaine avant le dépôt de la plainte, autorisant la récupération de données à des fins de formation à l’IA.
En rapport: Google met à jour les politiques de service pour se conformer aux réglementations de l’UE
Google a fait valoir que la plainte concernait « un comportement non pertinent de la part de tiers et des prédictions apocalyptiques concernant l’IA ».
Il a déclaré que la plainte n’abordait aucun problème essentiel, en particulier la manière dont les plaignants avaient subi un préjudice en utilisant leurs informations.
Cette affaire est l’une des nombreuses affaires intentées contre des géants de la technologie qui développent et forment des systèmes d’IA. Le 20 septembre, Meta a réfuté les allégations de violation du droit d’auteur lors de la formation de son IA.
Revue: « L’IA a tué l’industrie » : le patron d’EasyTranslate parle de son adaptation au changement