Google a déposé vendredi une requête demandant à un tribunal fédéral de rejeter la plupart des chefs d’accusation dans le cadre d’un procès antitrust mené par l’État du Texas. Dans le dossier, la société a fait valoir que le procès du Texas n’était pas « crédible » et que l’État n’avait pas réussi à établir que les activités publicitaires de la société avaient enfreint les lois antitrust.
« Les allégations d’AG Paxton sont plus brûlantes que légères, et nous ne pensons pas qu’elles respectent la norme légale pour renvoyer cette affaire en justice », a écrit le directeur de la politique économique de Google, Adam Cohen, dans un article de blog. « La plainte déforme notre entreprise, nos produits et nos motivations, et nous nous apprêtons à la rejeter en raison de son incapacité à proposer des allégations antitrust plausibles. »
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a annoncé la poursuite, qui allègue que Google a maintenu illégalement un monopole dans la publicité en ligne, fin 2020. Le Texas a mis à jour la poursuite avec une nouvelle plainte la semaine dernière qui a été déposée pour la première fois en novembre mais expurgée à l’époque, devant un juge a ordonné que les détails de la plainte soient rendus publics.
L’Alaska, l’Arkansas, la Floride, l’Idaho, l’Indiana, la Louisiane, le Mississippi, le Missouri, le Montana, le Nevada, le Dakota du Nord, la Caroline du Sud, le Dakota du Sud, l’Utah, le Kentucky et Porto Rico ont également rejoint le procès visant à tenir le géant de la technologie responsable.
Google affirme que Paxton « ignore ou déforme une litanie de faits clairs », y compris des allégations selon lesquelles la société aurait conclu un accord avec Facebook pour maintenir sa domination de la publicité en ligne en écrasant un processus d’achat de publicités émergent appelé « header bidding ».
Selon des informations du New York Times, Facebook a annoncé la relation en 2018 mais n’a pas révélé que Google avait accordé à son concurrent « des informations spéciales et des avantages de rapidité pour aider l’entreprise à réussir dans les enchères qu’elle n’offrait pas à d’autres partenaires – y compris même un « taux de réussite » garanti. »
Embourbé dans ses propres problèmes antitrust, Meta a également demandé au tribunal de rejeter une action en justice antitrust qui pourrait forcer l’entreprise à vendre Instagram et WhatsApp, mais un juge a décidé plus tôt ce mois-ci que la poursuite déposée par la FTC serait autorisée à se poursuivre.