Epic Games a remporté son procès antitrust contre Google en décembre lorsqu’un jury fédéral a conclu que ce dernier avait violé les lois antitrust américaines en ce qui concerne la manière dont il gère le Play Store. Quelques mois plus tard, le développeur de jeux a soumis sa liste de demandes qui, si elles sont mises en œuvre, ouvriront grand le Play Store. Maintenant, Google a déposé une injonction disant au tribunal que non, il ne donnera pas à Epic ce qu’il veut sans se battre, car les demandes de la société « s’éloignent bien du dossier du procès ».
Les solutions proposées par Epic obligeraient le tribunal non seulement à créer un régime réglementaire mondial pour fixer les prix des applications, a écrit Google dans le dossier, comme le voit Engadget, mais également à microgérer « un écosystème hautement complexe et dynamique » utilisé par des milliards de consommateurs. et les développeurs d’applications du monde entier. Si vous vous en souvenez bien, Epic souhaite que Google ouvre Android aux magasins d’applications tiers et mette son catalogue d’applications à la disposition de ces magasins. Il souhaite également que les restrictions sur les applications préinstallées soient interdites et que toute activité de Google incitant des tiers soit interdite.
Google a déclaré que se plier à toutes ces demandes « empêcherait efficacement » [it] de la concurrence », ce qui à son tour affecterait négativement les utilisateurs et les développeurs d’Android. Les propositions d’Epic ne profitent qu’à Epic, a déclaré Google dans son dossier, et nuiront aux autres développeurs en les privant de contrôle sur l’endroit où leur application est distribuée. Les fabricants ne pourront plus pour profiter des partenariats généralement proposés par Google, tandis que les utilisateurs doivent faire face à des risques supplémentaires en matière de sécurité et de confidentialité.
La société a également critiqué Epic pour le « caractère vague » de l’injonction proposée, qui nécessiterait l’intervention répétée et continue des tribunaux. De même, les demandes d’Epic obligeraient apparemment le tribunal à microgérer les activités de Google.
« Les demandes d’Epic nuiraient à la vie privée, à la sécurité et à l’expérience globale des consommateurs, des développeurs et des fabricants d’appareils », a déclaré Wilson White, vice-président des affaires gouvernementales et des politiques publiques de Google, à Engadget dans un communiqué. « Non seulement leur proposition va bien au-delà de la portée du récent verdict du procès américain – que nous contesterons – mais elle est également inutile en raison de l’accord que nous avons conclu l’année dernière avec les procureurs généraux de chaque État et de plusieurs territoires. défendons vigoureusement notre droit à un modèle économique durable qui nous permet d’assurer la sécurité des personnes, de collaborer avec les développeurs pour innover et développer leurs activités, et de maintenir un écosystème Android prospère pour tous. »
Google a déclaré que si Epic voulait réellement promouvoir la concurrence plutôt que de se créer « un avantage injuste et supervisé par un tribunal », il s’inspirerait alors de son accord avec les responsables de l’État qui accusaient auparavant l’entreprise d’abuser de sa position dominante sur la distribution d’applications Android. . Le PDG d’Epic Games, Tim Sweeney, était, sans surprise, mécontent de ce règlement. tweeter à l’époque : « Si Google met fin à son monopole des paiements sans imposer de taxe Google sur les transactions de tiers, nous réglerons le problème et serons les amis de Google dans leur nouvelle ère. Mais si le règlement se contente de payer les autres plaignants tout en laissant la taxe Google «