GOLDSTEIN : Trudeau craint et souffle sur la guerre à Gaza

Contenu de l’article

La diplomatie du leurre et du changement – ​​promettre un produit de qualité supérieure pour ensuite livrer un produit de qualité inférieure – est une mauvaise façon de diriger la politique étrangère du Canada.

Contenu de l’article

C’est aussi ce qui décrit le mieux la stratégie du premier ministre Justin Trudeau la semaine dernière en soutenant une résolution de cessez-le-feu de l’Assemblée générale des Nations Unies sur la guerre entre Israël et le Hamas à Gaza.

Contenu de l’article

L’appât était une déclaration conjointe que Trudeau a publiée mardi avec les premiers ministres de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande, dans laquelle le Premier ministre a appelé pour la première fois à un « cessez-le-feu durable », quelques heures seulement avant le vote de l’ONU.

Mais l’appel de Trudeau à un « cessez-le-feu durable » assorti de conditions strictes n’avait aucune ressemblance avec la résolution de cessez-le-feu de l’ONU en faveur de laquelle le Canada voterait hypocritement quelques heures plus tard.

La déclaration commune de Trudeau et des Premiers ministres d’Australie et de Nouvelle-Zélande a spécifiquement condamné nommément le Hamas à quatre reprises.

Contenu de l’article

Ça disait:

« Nous condamnons sans équivoque les attaques terroristes du Hamas contre Israël le 7 octobre, les pertes effroyables en vies humaines et les actes de violence odieux perpétrés lors de ces attaques, y compris les violences sexuelles. »

« Nous condamnons le traitement inacceptable des otages par le Hamas et appelons à la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages restants. »

« Nous… soutenons les efforts internationaux urgents en faveur d’un cessez-le-feu durable. Cela ne peut pas être unilatéral. Le Hamas doit libérer tous les otages, cesser d’utiliser les civils palestiniens comme boucliers humains et déposer les armes. »

« Le Hamas n’a aucun rôle dans la future gouvernance de Gaza. »

La déclaration dit également : « Nous reconnaissons le droit d’Israël à exister et à se défendre. »

Tout cela n’était qu’un appât pour Trudeau.

Contenu de l’article

Il a été conçu pour donner l’impression aux Canadiens qui soutiennent Israël – y compris de nombreux membres de la communauté juive du Canada, qui sont confrontés à une vague d’antisémitisme sans précédent – ​​que la nouvelle position du Premier ministre en faveur d’un cessez-le-feu pour des raisons humanitaires serait fondée sur des principes. et équilibré, exigeant des deux côtés des exigences égales.

Mais ensuite, Trudeau a changé de cap – le Premier ministre a signalé aux Canadiens qu’il était vraiment du côté de ceux qui condamnaient Israël, beaucoup pacifiquement, mais d’autres recourant à des chants, des menaces et des actions antisémites – en votant en faveur de la résolution de cessez-le-feu de l’ONU quelques heures seulement. plus tard.

Cette résolution était un exemple classique de la partialité anti-israélienne historique au sein de l’Assemblée générale des Nations Unies – dirigée par des pays arabes et musulmans et d’autres dictatures – qui condamne systématiquement Israël plus que toutes les autres nations de la planète réunies, année après année.

Contenu de l’article

La résolution de cessez-le-feu de l’ONU a délibérément exclu toute référence au Hamas – désigné par le Canada comme organisation terroriste il y a plus de deux décennies – et encore moins au fait qu’il a déclenché la guerre le 7 octobre, par son attaque terroriste contre Israël.

Approuvé par 153 voix pour, dont le Canada, contre 10 contre et 23 abstentions, il a été identifié sous le titre ONU :

« Actions israéliennes illégales à Jérusalem-Est occupée et dans le reste du territoire palestinien occupé. »

Compte tenu de la propre déclaration de Trudeau quelques heures plus tôt, il n’y a aucune raison logique pour que le Canada ait soutenu la résolution de l’ONU appelant à un cessez-le-feu – autre que d’essayer de présenter les deux côtés de la question devant le public canadien.

En effet, lors d’un précédent vote de l’ONU appelant à une trêve humanitaire, adopté par l’Assemblée générale le 26 octobre, le Canada s’est abstenu parce que cette résolution ne citait pas le Hamas tout en critiquant Israël nommément.

Contenu de l’article

Dans ce cas, l’ambassadeur du Canada à l’ONU, Bob Rae, a proposé un amendement à la résolution citant le Hamas pour sa cruauté délibérée, mais il n’a pas réussi à obtenir la majorité des deux tiers nécessaire pour amender la résolution.

C’est pour cette raison que le Canada a refusé de l’approuver.

Moins de deux mois plus tard, le 12 décembre, Trudeau a renversé la position du Canada, approuvant une résolution de cessez-le-feu de l’ONU qui exonère essentiellement le Hamas de toute responsabilité dans le déclenchement de la guerre par le meurtre, le viol et l’enlèvement de civils israéliens innocents, en envoyant le Hamas et ses atrocités dans le trou de la mémoire. .

La nouvelle position du Canada est qu’il a dû appuyer la résolution non contraignante de cessez-le-feu de l’ONU en raison de la crise humanitaire à Gaza et de la mort de milliers de civils palestiniens innocents due à la campagne militaire israélienne contre le Hamas.

En soi, c’est une position compréhensible avec laquelle de nombreux Canadiens sont d’accord.

Mais cela est différent de s’attaquer cyniquement à tous les côtés du problème à la fois – comme l’a fait Trudeau.

[email protected]

Contenu de l’article