Le gouvernement Trudeau a un bilan épouvantable en ce qui concerne son incapacité à assurer la sécurité des Canadiens face à l’ingérence de la Chine dans notre démocratie.
Contenu de l’article
Nous savons maintenant pourquoi le premier ministre Justin Trudeau s’est battu si fort pour garder secrets les documents révélant que les scientifiques Xiangguo Qiu et son mari, Keding Cheng, ont été licenciés du laboratoire biologique le plus sécurisé du Canada en raison de leurs relations non révélées avec des agences de la République populaire de Chine.
Publicité 2
Contenu de l’article
C’est la même raison pour laquelle Trudeau s’est battu avec tant d’acharnement pour éviter une enquête publique sur l’ingérence de la Chine dans les deux dernières élections fédérales, jusqu’à ce que la pression politique et publique ne lui laisse aucun choix.
Contenu de l’article
Les deux controverses révèlent la même chose : le bilan épouvantable du gouvernement Trudeau, qui n’a pas assuré la protection et la sécurité des Canadiens face à l’ingérence effrontée et continue de la Chine dans notre démocratie.
Des documents publiés cette semaine, près de quatre ans après les faits, ont finalement révélé toute l’histoire des raisons pour lesquelles Qiu et Cheng ont été expulsés du Laboratoire national de microbiologie de niveau 4 de Winnipeg – qui effectue des recherches sur certaines des maladies infectieuses les plus mortelles au monde – en juillet 2019, avant étant officiellement résilié en janvier 2021, après la révocation de leurs habilitations de sécurité.
La raison en était qu’à ce moment-là, les enquêteurs du SCRS et de l’Agence de la santé publique du Canada avaient conclu que les scientifiques constituaient « une menace réaliste et crédible pour la sécurité économique du Canada ».
Qiu, en particulier, a déclaré le SCRS, « a développé des relations de coopération profondes avec diverses institutions de la République populaire de Chine et a intentionnellement transféré des connaissances et des matériaux scientifiques en Chine afin de bénéficier à la RPC et à elle-même, sans se soucier des implications pour elle. employeur ou aux intérêts du Canada.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Même confronté aux preuves de ces activités, a déclaré le SCRS, Qiu a menti sur ces relations.
Pendant que ces enquêtes se poursuivaient, Trudeau, confronté aux questions des partis d’opposition exigeant des réponses sur les failles de sécurité au laboratoire de Winnipeg, a accusé les interlocuteurs de racisme anti-asiatique, tandis que son gouvernement affirmait que l’information devait rester secrète pour des raisons de la sécurité nationale.
Recommandé par l’éditorial
C’est la même tactique qu’il a utilisée au départ lorsqu’il a été interrogé sur l’ingérence de la Chine dans les deux dernières élections fédérales : jouer la carte de la race tout en invoquant la sécurité nationale.
Publicité 4
Contenu de l’article
Ceci avant qu’il ne soit finalement contraint d’accepter – à contrecœur – une enquête publique sur l’ingérence étrangère, malgré des mois d’opposition et de pression publique en ce sens.
Mais ce n’est pas tout ce que le gouvernement Trudeau a fait pour tenter de garder secrets les documents de sécurité du laboratoire de Winnipeg.
Pendant des mois, il a rejeté les demandes d’un comité spécial des Communes sur les relations Canada-Chine de divulguer les documents, ainsi que de la Chambre des communes elle-même et, finalement, du président de la Chambre des communes de l’époque, Anthony Rota.
Au lieu de cela, le gouvernement Trudeau s’est adressé aux tribunaux pour garder les documents secrets jusqu’à ce qu’il abandonne l’affaire après que la question soit devenue sans objet, en raison des élections fédérales de 2021, qui ont dissous le Parlement.
Après les élections, Mark Holland, alors leader parlementaire du gouvernement Trudeau, a créé un comité multipartite ad hoc pour examiner les documents d’enquête du laboratoire.
Publicité 5
Contenu de l’article
VIDÉO RECOMMANDÉE
Il a conclu que la plupart d’entre eux pouvaient être libérés sans mettre en danger la sécurité nationale et que la véritable raison pour laquelle le gouvernement avait tenté de les garder secrets pendant si longtemps n’était pas due à des préoccupations légitimes en matière de sécurité nationale, mais à l’embarras suscité par les échecs en matière de sécurité intérieure qu’il avait révélés.
En publiant les documents, Holland, aujourd’hui ministre de la Santé, a reconnu que la situation de sécurité au laboratoire était inacceptable et que les protocoles de sécurité appropriés n’étaient pas suivis, mais il a insisté sur le fait qu’il était « absolument certain » – et les documents établissent – « qu’aucune information sensible n’a quitté le laboratoire. laboratoire. »
Mais à ce stade, compte tenu de son bilan, comment ce gouvernement pourrait-il le savoir ?
Contenu de l’article