GOLDSTEIN : les libéraux louent leur plan de « transition juste » que personne n’a vu

Contenu de l’article

Si le programme « Transition juste » du gouvernement fédéral pour les travailleurs qui seront licenciés dans la transformation du Canada en une superpuissance de l’énergie verte est aussi bon que le prétendent les libéraux et leurs apologistes médiatiques, où est-il ?

Contenu de l’article

Le premier ministre Justin Trudeau l’a promis lors des élections fédérales de 2019 et le ministre des Ressources naturelles, Jonathan Wilkinson, a déclaré récemment qu’il espérait le dévoiler au début de cette année.

Mais lorsque le commissaire fédéral à l’environnement, qui fait partie du Bureau du vérificateur général, a fait rapport sur progrès du programme de transition juste du gouvernement en avril 2022, vraisemblablement après trois ans de planification, il a conclu qu’il n’y en avait pas.

« Nous avons constaté qu’alors que le Canada se concentre sur des alternatives à faible émission de carbone, le gouvernement n’est pas prêt à fournir un soutien approprié à plus de 50 communautés et 170 000 travailleurs du secteur des combustibles fossiles », a déclaré Jerry DeMarco.

Dans le cas de l’élimination progressive du charbon, a rapporté DeMarco, « la transition était gérée de manière habituelle, en s’appuyant sur les mécanismes de programme existants tels que le programme d’assurance-emploi pour fournir un soutien ».

Contenu de l’article

Et DeMarco n’a examiné que le secteur de l’énergie.

VIDÉO RECOMMANDÉE

Le service d’information numérique indépendant d’Ottawa, Blacklock’s Reporter, a révélé la semaine dernière que le gouvernement fédéral lui-même croyait qu’il y aurait « d’importantes perturbations du marché du travail » dans certains secteurs de l’économie. employant 2,7 millions de travailleurs canadiens — 13,5 % de la main-d’œuvre du pays.

Pas seulement dans le secteur de l’énergie, mais aussi dans les transports, l’agriculture, la construction et la fabrication.

Même cela sous-estime l’énormité du problème. Selon le gouvernement fédéral, sept grands secteurs de l’économie canadienne produisent d’importantes émissions industrielles de gaz à effet de serre. Évidemment, les emplois seront touchés dans chacun d’eux.

Ils comprennent l’industrie lourde (exploitation minière, fonderie et raffinage, pâte à papier, fer et acier, ciment, chaux et gypse, produits chimiques et engrais), l’électricité, les déchets et « autres » (industrie légère, construction, ressources forestières et production de charbon) dans en plus de ceux cités dans le document d’information du gouvernement.

Contenu de l’article

VIDÉO RECOMMANDÉE

De toute évidence, la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, s’inquiète des implications de cette transformation énergétique pour sa province. Elle devrait être.

Le fait qu’elle ait exagéré ce que dit le rapport en affirmant qu’il prévoyait que 2,7 millions d’emplois seraient perdus – il a déclaré qu’il y aurait des « perturbations importantes du marché du travail » dans les secteurs économiques employant 2,7 millions de travailleurs – ne diminue pas la gravité du problème.

Elle n’est pas la seule politicienne albertaine à le dire.

Dans une interview avec le Héraut de Calgary, La chef du NPD et ancienne première ministre Rachel Notley a exigé qu’Ottawa renonce à sa législation imminente sur la transition juste et a qualifié ses objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre pour 2030 d’irréalistes et d’irréalisables.

Contenu de l’article

« Je pense que le gouvernement fédéral doit mettre un frein total à ses plans législatifs pour ce printemps en ce qui concerne la législation sur les emplois durables, ainsi qu’aux plans de plafonnement des émissions », a déclaré Notley, décrivant la situation comme une « crise ». avec «des conséquences de grande envergure, en particulier pour les habitants de l’Alberta».

VIDÉO RECOMMANDÉE

Notley a également blâmé « l’incompétence, le chaos et les conflits » de Smith et de son gouvernement du Parti conservateur uni, rien d’étonnant compte tenu des prochaines élections provinciales en mai.

Le point le plus important est que malgré les arguments du gouvernement Trudeau, de ses apologistes des médias et des dirigeants occasionnels de l’industrie pétrolière affirmant que la transformation de l’énergie verte au Canada créera plus d’emplois qu’elle n’en coûtera (dans un secteur de l’énergie qui demande d’énormes subventions du gouvernement fédéral pour aider à payer cette transformation), ne vous y trompez pas.

La transformation d’une économie vers une énergie « verte » comporte d’énormes risques. Il suffit de regarder la crise énergétique actuelle en Europe pour savoir pourquoi.

[email protected]